Die Ontogenie der Zelle seit 1875. ]^29 



kann und daß der Spermakern sich nicht immer dem oberen Polkern, 

 das heißt Schwesterkern des Eikerns, wenn die Polkerne noch nicht 

 vereint sind, zuwendet, sondern sich dem unteren Polkern anschmiegt, 

 falls dieser sich auf seinem Wege befindet. Die Spermakerne möchte 

 Guignard. ungeachtet sie der Cilien und einer besonderen Plasma- 

 hülle entbehren, Antherozoiden nennen. Die doppelte sexuelle Kopu- 

 lation liefere einerseits den Embrj^o, andererseits das Endosperm, 

 eine Art transitorischen Organismus, der den Embryo ernähren soll. 

 Die beiden Kopulationen seien nicht völlig vergleichbar, denn im Ei 

 vereinigen sich zwei Kerne mit der gleichen, reduzierten Chromo- 

 somenzahl, während das bei der Vereinigung mit dem sekundären 

 Embryosackkern nicht der Fall ist. So könne diese zweite Kopulation 

 nur als eine Art „pseudo-fécondation" gelten.^) 



L. Guignard hat nun seitdem, durch eine große Zahl sorg- 

 fältiger Arbeiten, besonders zu dem Nachweis beigetragen, daß diese 

 j.double fécondation" eine bei Angiospermen allgemein gültige Er- 

 scheinung ist. Viele andere Forscher haben ebenfalls dies interessante 

 Gebiet betreten, über das zu berichten hier nicht der Ort ist.-) Zu 

 bemerken wäre nur, daß ich mich alsbald") gegen die Deutung der 

 Vereinigung des zweiten Spermakernes mit dem sekundären Embryo- 

 sackkern als Befruchtung aussprach. Ich erblickte und erblicke noch 

 in dem Vorgang nur eine spezielle angiosperme Einrichtung zur Re- 

 gulierung der Endospermbildung. Indem die Anregung zur Teilung des 

 sekundären Embryosackkerns von seiner Kopulation mit dem zweiten 

 Spermakern abhängig wurde, fiel auch die Gefahr einer überflüssigen 

 Endospermbildung in Samenanlagen fort, deren Ei unbefruchtet blieb. 

 Daß der Vereinigung von zwei Kernen mit einfacher Chromosomen- 

 zahl, welche die doppelchromosomige Generation einleitet, eine ganz 

 andere Bedeutung zukommt, als jener Verschmelzung eines einfach- 

 chromosomigen Kernes mit einem Kern von beliebiger Chromosomen- 

 zahl zur Anregung von Nährgewebsbildung, scheint mir sicher. Daß 

 ein solcher zweiter Spermakern bei hybrider Vereinigung die Eigen- 

 schaften des Endosperms zu beeinflussen vermag, ist nur selbstver- 

 ständlich für jeden, dem die Kerne als die Träger der spezifischen 

 Eigenschaften des Organismus gelten. Mit Festhaltung jenes prin- 

 zipiellen Unterschiedes zwischen der Vereinigung des einen Sperma- 

 kernes mit dem Eikern und des anderen mit dem sekundären Em- 



1) 1. c. S. 135. 



2) Vgl. dazu die Literaturangabeu in J. M. Coixlter und Ch. J. Chamber- 

 lain, Morphology of Augiosperms. 1903, S. 161. D. M. Mot tier, Fecundation in 

 Plants, 1904, S. 176 ft'. Guérin, Les connaissances actuelles sur la Fécondation chez 

 les Phanérogames, 1904, S. 84ff. 



^j Einige Bemerkungen zur Frage nach der „doppelten Befruchtung" bei den 

 Angiospermen. Bot. Ztg., II. Abt., 1900, S. 293. 



Progressus rei botanicae I. " 



