246 Ch- Flahault. 



d'une carte botanique, mais de plusieurs .sortes de cartes qu'il doit 

 être question. Tout effort tendant à superposer des données aussi 

 diverses ne saurait amener que de la confusion. La première pré- 

 occupation doit être celle du choix d'une échelle et d'un sj^stème de 

 projection appropriés aux exigences auxquelles on veut satisfaire. On 

 possède bien des cartes phytogéographiques. Quelques unes sont de- 

 venues classiques; telles sont celles qu'a données Drude dans l'Atlas 

 physifiue de Berghaus (1887) après un mémoire fondamental publié 

 par lui en 1884 sur les Régions botaniques de la terre. Beaucoup 

 de cartes ont été publiées depuis, réalisant plus ou moins les avan- 

 tages que nous devons en attendre. L. Blanc s'est fait une spécialité 

 de l'étude de la cartographie appliquée à la Géographie botanique. 

 Dans une série de mémoires parus depuis 1897, il a montré la possi- 

 bilité de figurer clairement au '/soooono® l'aire de n'importe quel 

 groupe s^'stématique. il a établi la possibilité d'établir une carte bo- 

 tanique du monde entier au V.2oonooo^- ^1 faudrait distinguer par 

 des couleurs les régions de végétation; mais il est facile d'introduire 

 de Tordre dans le sujet, d'exprimer les analogies qui existent entre 

 certaines régions en leur ai)pliquant les mêmes couleurs; une lettre 

 ou un signe suffit alors pour marquer les diftërences. Grâce à cela, 

 le nombre des régions qu'il serait indispensable de distinguer par des 

 couleurs diiférentes ne dépasserait pas 90. Or, il n'est pas difficile 

 de subordonner les caractères qui unissent ou distinguent ces régions, 

 de manière à exprimer celles qui ont le plus de caractères communs 

 par une même gamme de teintes; cette possibilité combinée avec les 

 facilités actuelles de la gravure en couleurs permet l'application d'un 

 nombre de teintes supérieur à tout ce dont on aurait besoin. Lorsqu'il 

 s'agit de travaux analytiques, l'échelle au '/oq „oo*^ permet de distin- 

 guer sur une carte toutes les stations, y compris celles qui ont été 

 modifiées par l'homme. Il est donc possible de demander aux cartes 

 d'exprimer tous les faits botaniques et tous les faits agricoles en 

 rapport avec la végétation. Cette carte essentiellement topographique 

 serait le point de départ d'une synthèse; à mesure que l'échelle 

 serait plus grande, la carte comporterait de moins en moins de 

 détails; au Vioooooo*^? il ^st encore possible d'exprimer tous les 

 caractères dominants de la végétation. D'ailleurs, ou peut aujourd'hui, 

 au moyen de décalques superposés, ordonner aussi les renseigne- 

 ments fournis par la carte, figurer, par exemple, sur un tond 

 colorié les faits normaux de la distribution et sur un décalque 

 superposé, les faits introduits dans la distribution des plantes, les 

 faits de phytogéographie économique et sociale, consécutifs à l'action 

 de rhomme. 



En tout cas et pour résumer, on ne saurait assez recommander 

 aux phytogéographes l'emploi des cartes; elles imposent la précision 



