Les progrès de la Géographie botanique depuis 1884. 249 



il est question ; c'est le rôle de la floristique. La statistique botanique 

 qu'établissent les Aoristes est trop souvent incomplète, limitée aux 

 végétaux de grande taille. On connaît bien en général les plantes 

 d'une organisation élevée, d'une manière plus générale les espèces de 

 grande taille des pays de vieille civilisation; là même on ne connaît 

 pas assez les Thallophytes; on ne sait à peu près rien des variations 

 saisonnières de la flore des Algues et des Champignons. La statistique 

 floristique est très incomplète, même en ce qui concerne les Phanéro- 

 games et les Archégoniées, pour une foule de pays extraeuropéens. Il 

 est juste de dire cependant que d'excellents travaux ont été publiés 

 depuis un quart de siècle. Signalons, entre autres, la remarquable flore 

 illustrée de l'Amérique septentrionole de N. Britton et A.Brown, 

 complétée par les études sur la Flore forestière du même pays de 

 C. Sp. Sargent, par les nombreux travaux de Trelease, et les 

 innombrables documents accumulés sur la floristique de l'Afrique orien- 

 tale allemande par l'activité d'A. En gl er et de ses collaborateurs. 



A cet égard et pour donner à la floristique toute sa valeur 

 comme base de la Géographie botanique, il faut souhaiter que les 

 floristes s'attachent à faire valoir l'intérêt qui s'attache à chaque 

 espèce. Wimmer (1844) insistait déjà sur la nécessité d'ajouter à 

 la diagnose morphologique de chaque espèce une diagnose phytogéo- 

 graphique «qui fixât d'une manière précise et en termes compris de 

 tous les conditions où elle vit, car une diagnose de ce genre ne 

 contribue pas moins que la première à la connaissance de l'espèce». 



Ce que nous devons surtout demander des floristes, dans les pays 

 dont la flore est le mieux connue, c'est la description méthodique de 

 circonscriptions naturelles nettement limitées. Cette description en 

 marquerait la place dans un ensemble plus vaste ; elle en indiquerait, 

 le cas échéant, les subdivisions naturelles déterminées par le climat, 

 l'altitude, la topographie, puis les stations avec leurs espèces caracté- 

 ristiques. Elle mentionnerait les espèces rares ou très rares, si chères à 

 certains floristes et qui peuvent avoir une valeur particulière, non 

 parce qu'elles sont rares, mais parce qu'elles sont les données de 

 problèmes à résoudre. Pour les mêmes raisons, on aurait soin d'appeler 

 l'attention sur les espèces qu'on s'attendrait à trouver en tel ou tel 

 point et qui ne s'y rencontrent pas. L'absence des unes et la présence 

 des autres peuvent être également instructives et nous intéresser au 

 même degré. 



On a souvent tenté des descriptions de cette sorte. Les auteurs 

 de beaucoup de flores locales ou régionales ont donné de bonnes 

 études de ce genre; citons comme un bon exemple l'introduction à 

 la flore de la Basse- Autriche par Beck von :\rannagetta (1892); 

 ces études ne sont pas toujours aussi complètes qu'on peut le souhaiter. 

 Dans le relevé très étendu des travaux floristiques parus après la 



