Les Progrès de la paléobotaiiique angiospermique dans la dernière décade. 349 



En un mot les gymnospermes s'éteignent, l'étude de certains types 

 a été poussée à fond, des formes nouvelles basées sur des cônes ont 

 été reconnues, mais aucun fait d'ordre général à notre connaissance 

 ne peut prendre place dans une étude synthétique comme celle que 

 nous présentons ici. 



En ce qui concerne les Dicotylédones et les Monocotylédones qui 

 se multiplient à l'infini, certains faits nouveaux sont venus compléter 

 ceux qui avaient été jadis enregistrés par Schenk. 



Sans qu'on puisse affirmer que les Monocotylédones aient été 

 absentes pendant le jurassique, on peut taxer de hasardeuses les 

 opinions qui soutiennent leur présence avant le Crétacé, rien ne nous 

 autorisant à les admettre. 



Soit qu'on s'adresse aux rhizomes ou aux tiges, soit qu'on prenne 

 pour base les feuilles plus ou moins rubanées garnies de nervures 

 parallèles comme Clathrophyllum, Poacites, Yuccites on ne peut re- 

 connaître à ces fossiles un certain degré de certitude si on les 

 soumet, comme il faut toujours le faire, à la critique rationnelle. Les 

 premiers, comme le fait remarquer Mr. Zeiller en parlant des Dasy- 

 pJujUum de Mr. Nathorst, sont des fragments dont la conservation 

 imparfaite autorise toutes les conjectures, quant aux feuilles leur 

 attribution ne repose sur absolument rien de rationnel. 



Au crétacé au contraire, nous assistons sans qu'on puisse vraiment 

 en découvrir les origines à l'éclosion de formes vraiment typiques. 

 Aux formes signalées par Schenk, il convient d'ajouter un Smilax 

 signalé par Mr. Bayer dans la craie de Bohême. Les Bambusa, Carex, 

 Palmiers ne font point de doute pendant cette période, Mr. Fliehe 

 signale dans le Cénomanien inférieur de l'Argone des noyaux de Cocdinée 

 bien reconnaissables à leur coque munie de 3 trous, enfin nous mêmes 

 avons signalé dans l'oligocène inférieur de Celas une fleur de Vallisnerie 

 la première qu'on ait rencontrée et qui vient confirmer la détermina- 

 tion foliaire du VaJUsneria hromaeliaefolia Sap. d'Aix-en-Provence. 



Un genre qui a fait l'objet d'études très approfondies de la part 

 de Saporta et de Mr. Schumann est le genre Bhisocaulon cette 

 curieuse monocotylédone que le premier de ces auteurs rapportait 

 aux Restiacées ou aux Cypéracées a fait l'objet en 1893 d'une étude 

 très approfondie basée sur une méthode presque impeccable due à 

 Mr. Schumann. Cet auteur, en comparant l'anatomie des différents 

 organes à celle d'un grand nombre de plantes actuelles, a été amené 

 à conclure que l'on a réuni sous cette dénomination un assez grand 

 nombre de fossiles hétérogènes et que le seul qui puisse être conservé 

 est le Rhizocaulon Brongniarti Sap. Il le range au point de vue 

 des caractères anatomiques parmi les Cypéracées. 



Le plus grand nombre des fossiles du crétacé supérieur et du 

 tertiaire appartiennent aux Dicotylédones. Depuis le cénomanien ils 



