360 L. Laureut. 



végétation forestière. Nous ne saurions mieux faire que de repro- 

 duire les conclusions mêmes auxquelles est arrivé Mr. Zeiller après 

 avoir discuté avec une précission qu'égale la clarté, les diverses 

 théories qui ont été émises à ce sujet. „Il paraît impossible, dit cet 

 auteur, d'admettre que le soleil dont l'évolution est nécessairement des 

 plus lentes en raison même de sa masse, ait pu être à une époque 

 relativement aussi rapprochée de la nôtre, soit qu'on la rapporte au 

 Miocène ou à l'Eocène, tellement différent de ce qu'il était aujourd'hui. 

 Il semble donc en fin de compte qu'il faille s'en tenir uniquement 

 comme explication de faits constatés, à l'élévation plus grande de la 

 température moj'enne annuelle, imputable peut-être à une épaisseur 

 plus forte de l'atmosphère terrestre, et admettre qu'à des latitudes 

 élevées les hivers étaient encore assez modérés et surtout les étés 

 assez chauds pour permettre à la végétation arborescente de s'y 

 maintenir ainsi qu'elle le fait d'ailleurs aujourd'hui dans le nord de 

 la Sibérie." 



IV. Les Résultats. 



Nous avons exposé dans le chapitre qui précède, les différents 

 faits tels qu'ils se dégagent des nombreux travaux de paléontologie 

 végétale parus dans ces dernières années. Il nous reste maintenant 

 à examiner les résultats, qu'ils sont susceptibles de nous fournir tant 

 au point de vue de la répartition et de l'extension des végétaux, qu'à 

 celui de leur migration et de leur évolution. 



En ce qui concerne l'apparition des différents types, les faits 

 nouvellement enregistrés sont intéressants en ce qui touche aux 

 monocotylédones. Il semble maintenant acquis jusqu'à découverte de 

 documents absolument probants, que les monocotylédones antérieures 

 au Crétacé sont basées seulement sur des échantillons incomplets, 

 susceptibles d'une tout autre interprétation. Dès le Crétacé supérieur 

 leurs fragments sont bien déterminables et montrent que les princi- 

 pales séries actuelles étaient déjà constituées, et qu'une fois apparues 

 elles se montrent très rapidement avec les caractères qu'on leur connaît 

 actuellement. 



On n'est pas encore renseigné d'une manière bien nette sur 

 l'apparition des gamopétales à la surface du globe, toutefois les faits 

 observés jusqu'à présent prouvent leur grande ancienneté, puisque 

 les Nerium et les Viburnum sont signalés déjà dans les couches cré- 

 tacées. La plupart de leurs représentants ne sont pas parvenus 

 jusqu'à nous. Est-ce parce qu'ils n'étaient pas représentés? Est-ce 

 parce que leur nature n'a point été favorable à leur fossilisation? 



