442 friedlich Czapek. 



Intensität des Wassertransportes nach Bedarf und nach Mög-lichkeit 

 zu- und abnimmt. Daß die bisher hauptsächlich herangezogenen Ver- 

 suche mit farbig-en Lösungen sehr großer Kritik bei ihrer theoretischen 

 Verwertung bedürfen, ist genügend hervorgehoben worden. 



Die notwendige Vorbedingung zum Verständnis der Mechanik 

 des Wassertransportes in der lebenden Pflanze ist die genaue Kenntnis 

 der physikalischen Qualitäten der wasserleitenden Wege, und 1896 

 konnte Fr. Darwin ^ ) mit Eecht hervorheben, daß bis dahin mit 

 Ausnahme einiger Angaben von Janse (1887) und Strasburger (1891) 

 über die Größe des Strömungswiderstandes in den Gefäßen usw. noch 

 nichts bekannt sei. Aus letzter Zeit liegen uns nun ausführliche ein- 

 schlägige Untersuchungen von Ewart^) vor. Wasser ist ein Stoff 

 von meßbarer Viskosität; wenn sich überdies der Aufstieg mit mäßiger 

 Geschwindigkeit in engen Röhren von großer Länge vollzieht, so haben 

 wir physikalische Gründe genug, um einen ansehnlichen Strömungs- 

 wäderstand zu erwarten. Daß der „Th. Hartig'sche Tropfenversuch" 

 keinen Beweis gegen die P^xistenz eines meßbar großen Strömungs- 

 widerstandes abgeben kann, ist bereits 1884 durch Godlewski ge- 

 zeigt worden. Ewart unternahm den Versuch, die tatsächlich zu 

 beobachtende Wassertransportleistung an wassergesättigten frischen 

 Astabschnitten mit derjenigen Leistung zu vergleichen, welche er so 

 gut als möglich aus der Poise uille'schen Formel für das Fließen 



viskoser Flüssigkeiten durch starre Röhren (h = — '-j^ ; worin rj = Vis- 

 kosität, V = Flüssigkeitsvolum, in ccm pro 1 Sekunde passierend; 

 h = der angewendete Wasserdruck i unter Zugrundelegen des wirk- 

 samen Gefäßquerschnittes ermittelte. Der berechnete Wert war jedoch 

 mindestens 7 mal und mitunter bis 300 mal größer als der wirklich 

 gefundene. Hierbei ist zu bedenken, daß nicht alle Gefäße (wie hier 

 angenommen w^erden mußte) gleich aktiv tätig sind. Ewart denkt 

 ferner an die Einengung der Wasserbahnen durch die Gefäß- 

 verdickungen. Mit viel größerem Rechte jedoch mißt er der Imbi- 

 bition der Gefäßwandungen eine Bedeutung bei. Die kolloidale 

 Quellung der Gefäßwände ist ein Faktor, dessen Wirksamkeit bei 

 dem Wassertransporte in lebenden Pflanzen noch nicht recht klar ist. 

 Die Kapillaritätsgesetze bleiben zwar im Sinne der schon 1886 durch 

 Seh wendener gegebenen Ausführungen dieselben, ob nun das 

 Wasser in Glaskapillaren oder in den Wasserbahnen der lebenden 

 Pflanzen emporsteigt. Aber die „Adhäsion" oder „Benetzuug" dürfen 

 wir gewiß nicht, wie es vorläufig in der Physik geschieht, als eine 



1) Fr. Darwin, Annals of Bot., Vol. X (1896) p. 638. 



^) Alfred .1. Ewart, The Ascent of Water in Trees. Phil. Transact. Eoy. 

 Soc. Loudon, Ser. B., Vol. 198 p. 42 (1905); Auch: Ann. of Bot. 1905, Vol. XIX p. 442; 

 Proceed. Roy. Soc, Vol. 74, Dec. 1 1904, p. 554. 



