Die Ernährungsphysiologie der Pflanzen seit 1896. 459 



Bedeutung der Mykorrhiza sieht Stahl darin, daß die mykotrophen 

 Piîanzen im Kampfe um die Nährsalze des Bodens mit den humus- 

 bewohnenden Pilzen besser zu konkurrieren imstande sind, als 

 Pflanzen mit unverpilzten Wurzeln. 



Zur Messung- der von der Pflanze abgegebenen Wasserdampf- 

 menge verwendete Leavitt\) ein besonders eingerichtetes Psychro- 

 meter. C p e 1 a n d '^) hat einen selbstregistrierenden Transpirations- 

 apparat angegeben, ebenso Ganong.^) 



Die verschiedenen Potetometer oder Potometer sind keine Trans- 

 pirationsmessungsapparate, sondern dienen zur Messung der Wasser- 

 aufnahme. Ein derartiger kleiner handlicher i\pparat ist das von 

 HalP) beschriebene Meßinstrument. Die Kohl 'sehe Potetometer- 

 konstruktion hat M a c D o u g a 1 •^) verbessert. 



Kurz erwähnt seien noch einige Fragen über wasseraufnehmende 

 Pflanzenorgane. Nach Marloth'') sind die Blattscheiden der kap- 

 ländischen Watsonia Meriana Mill, zur AVasseraufnahme befähigt. 

 Unsere einheimischen Dipsacusarten, in deren trogartig vertieften 

 und verwachsenen Blattbasen sich häufig ßegenwasser sammelt, 

 ziehen hingegen, auch nach der letzten Untersuchung von Rostock^), 

 kaum einen Nutzen aus dieser Erscheinung. Ganz allgemein hatte 

 Borzi^) versucht, die scheidenartigen Blattbasen von Dianthusarten, 

 Umbelliferen und Gramineen, speziell bei den xerophytischen Formen, 

 als Tvasseraufnehmende Organe hinzustellen. 



Bezüglich der Luftwurzeln der epiphj'-tischen Orchideen ist die 

 Wasseraufnahme durch das Velamen noch nicht in jeder Richtung 

 geklärt. So bleibt es wohl noch durch eingehende Untersuchungen 

 in den Tropen selbst zu entscheiden, wieweit die Behauptung von 

 Nabokich^) zu Recht besteht, daß die Luftwurzelhülle ausschließ- 

 lich durch Aufsaugen und Festhalten des an den Wurzeln entlang 

 herabrinnenden Regenwassers wirkt. Daß andererseits aber die zu- 

 erst von Schieiden vertretene und in der späteren Literatur viel- 

 fach wiedergegebene Ansicht über die Wasserdampfkondensation 

 durch das Velamen einer ausgiebigen Korrektur bedarf, scheint mir 

 zweifellos. Bei den Tillandsien und bei anderen epiphytischen Bro- 



1) E. G. Leavitt, Americ. Journ. Scienc, V, p. 440 (1898). 



*) E. B. Cop eland, Botan. Gaz., XXVI (1898) p. 34.S. 



») G an on g-, ebenda, Bd. XXXIX p. 145 (190.V). 



*) A. D. Hall, Ann. of Botan., Bd. XV p. 558 (1901). 



^) Mac Dougal, Bot. Gaz., Vol. XXIV p. 110 (1897). 



•^) E. Mar loth, Festschr. f. Schvvendener (1899) p. 421. 



'') E. Eostock, Botan. Ztg., 1904, I.Abt., p. 11. 



«) A. Borzi, Nuov. Giorn. Botan. Ttal., 1H96, p. 80, 



») A. Nabokich, Botan. Centralbl., Bd. LXXX p. 331 (1899). 



