Die Ernäbruugspliysiologie der Pflanzen seit 1896. 461 



daß die erste Verletzung- noch keine Saftausscheidung- bewirkt, sondern 

 daß man 4 — 5 Tage hindurch immer wieder Verletzungen anbringen 

 muß, um das Abtropfen des Saftes in Gang zu bringen. Es ist daher 

 sehr w^ahrscheinlich, daß der „Wurzeldruck" der Palmen bei der Ent- 

 stehung- jener Sekretion unbeteiligt ist und daß im Sinne der Ansicht 

 des g-enannten Forschers osmotische Wirkungen lokaler Natur die 

 Blutung hervorrufen. Später gelang- es nun Molisch^) auch zu 

 zeigen, wie an einheimischen Bäumen lokaler Blutungsdruck entsteht 

 und daß derselbe hohe Werte erreichen kann. Macht man den Ver- 

 such zur geeigneten Jahreszeit, wenn die Vegetationstätigkeit mög- 

 lichst lebhaft ist, so entsteht um die eingesetzten Manometer mit der 

 Zeit ein Wundparenchym, Avelches namhafte Flüssigkeitsausscheidung 

 zeigt und nach längerer Zeit positiven Manometerdruck hervorruft. 

 Frische Bohrlöcher zeigen aber immer nur negativen Druck an; die 

 positiven Drucke sind rein lokale Wundwirkung. Manometerversuche 

 sind somit immer mit großer Kritik zu behandeln, wenn sie auf längere 

 Zeit ausgedehnt werden. 



Einige (nicht weiter kritisch verfolgte) Beobachtungen über 

 ßlutungsdruck hat ferner Ewart-) veröffentlicht. Einen Apparat, 

 mit welchem man gleichzeitig den Wurzeldruck einer Pflanze und 

 die Saugung durch transpirierende Zweige messend verfolgen kann, 

 ist das „Pinometer" von Darbishire.^) 



Im übrigen wurden weitere Fortschritte, speziell über die phj'si- 

 kalisch-chemische Natur des Blutungsvorganges nicht erzielt. 



Seit Haberland t 1894 unsere Kenntnisse von der Ausscheidung 

 von Wassertropfen aus Blättern durch ein genaues Studium der Aus- 

 scheidungsorgane: der Wasserporen und Wasserdrüsen, gefördert hat, 

 steht dieses Thema in der Reihe der aktuellen Fragen der letzten Jahre. 



Man kann jedoch nicht sagen, daß in den meisten einschlägigen 

 Arbeiten die Sachlage von jenem generellen Standpunkte aus be- 

 handelt wurde, der in Pf ef fer" s Physiologie 1897 klar hervorgekehrt 

 worden ist. Die Literatui- über die Hydathoden der Blätter zeigt 

 zur Genüge, wie schwer es ist, über den Mechanismus dieser Wasser- 

 sekretion ins Reine zu kommen, ohne erst relativ einfache Fälle, wie 

 die Wasserausscheidung aus einzelligen Pilzen, z. B. Pilobolus, ge- 

 nauer studiert zu haben. Für Pilobolus hat schon 1897 Pfeffer 

 (1. c. p. 256) die Eventualitäten angedeutet, welche künftige Experi- 

 mentaluntersuchungen zu entscheiden hätten. 



Aber erst in jüngster Zeit versuchte L e p e s c h k i n ^) diese 

 wichtige experimentelle Entscheidung anzubahnen. Die Sekrettröpf- 



1) H. Molisch, Botan. Ztg., 1902, I. Abt., p. 45. 



2) Ewart, Ann. of Bot, 1904, Vol. XVIII p. 181. 



^) 0. V. Darbishire, Botau. Gaz., 1905, Vol. XXXIX p. 356. 



-^jW. Lepeschkin, Beiheft Bot. Centr., Bd. XIX 1. Abt. p. 409 (1906). 



