Die Einährungsphypiolog-ie der Pflanzen seit 1896. 481 



uns dies kaum wunder ang-esichts der Tatsache, daß auch alle höheren 

 Pflanzen Ammoniaksalze und Nitrate als völlig ausreichende Stick- 

 stoffnahrung aufnehmen, üie Assimilation freien Stickstoffgases durch 

 eine Reihe von Bakterien ist ziemlich der einzige den Mikroben 

 eigentümliclien Stickstoffassimilationsvorgang, der den höheren Pflanzen 

 fehlt, und hat eben deshalb sehr hohe Beachtung gefunden. In der 

 landwirtschaftlichen Praxis dürfte jedoch bald die menschliche Industrie 

 den Sieg über die Mitwirkung der Bodenmikroben bei der Gewinnung 

 des Luftstickstoffes davontragen, da sich das elektrosynthetisch ge- 

 wonnene Calciuracyanamid CaCNg (Kalkstickstoff) bereits als ge- 

 eignete Pflanzennahrung erwiesen hat.^) Trotzdem bleibt die weitere 

 Verfolgung der mikrobischen Stickstoffixierung eine theoretisch und 

 praktisch sehr wichtige Aufgabe. Dem 1894 durch Winogradsky 

 entdeckten anaeroben Clostridium Pasteurianum reihen sich heute 

 schon viele aerobe und anaerobe Erdbakterien an als wirksame Stick- 

 stoffixierer. Von den aeroben Formen ist besonders der von 

 Beijerinck') entdeckte Azotobacter chroococcum in den letzten 

 Jahren genauer bekannt geworden: eine leicht kenntliche Mikroben- 

 form, welche nach den Arbeiten von Gerlach und Vogel ^), 

 Freudenreich*), Winogradsky^), Benecke und Keutner'*), 

 Keding') u.a. in verschiedenen Bodenarten des Festlandes, sowie 

 im Schlick des Meeresgrundes und im marinen Plankton weit ver- 

 breitet vorkommt. Die anaeroben N- fixierenden Clostridien wurden 

 erst durch Hasel h off und B r e d e m a n n *) sowie durch H. Brings- 

 heim**) in letzter Zeit wieder studiert. Der Chemismus dieser 

 Stickstoffbindung konnte bisher leider nicht näher präzisiert werden^ 

 ebensowenig als wir wissen, welche chemischen Vorgänge sich inner- 

 halb der Wurzelknöllchen bei der Mitwirkung der symbiontischen 

 Leguminosenbakterien abspielen. Daß bei den Leguminosen wirklich 



') Literatur: F. Löhnis, Centr. Bakt. (II), Bd. XIV p. 87 (1905). — A. Neu- 

 burger, Zeitschr. angew. Chem., Bd. XVIII p. 1761 (1905). — E. Wein, Verhandl. 

 Gesellscb. Naturf., 1904. Abt. II, I.Teil, p. 162. — Bartsch, ebenda, p. 166. — 

 K. Aso, Chem. Centr., 1906, Bd. II p. 549. — A. Frank, Kongr. f. angewandt. 

 Chem. ßom 1906; Zeitschr. angew. Chem., 1903, Bd. XVI p. 536. 



^) Beijerinck, Centr. Bakt. (II), Bd. VII p. 561 (1901); Arch. Néerland., 

 Tom. VIII p. 190, 319 (1903). 



*) Ger lach u. Vogel, Centr. Bakt. (II), Bd. VIII p. 669 (1902); Bd. IX 

 p. 817 (1902). 



*) E. V. Freudenreich, ebenda, Bd. X p. 514 (1903). 



^) Winogradsky, ebenda, Bd. IX p. 43 (1902). 



«J W. Benecke u. J. Keutner, Ber. bot. Ges., Bd. XXI p. 333 (1903). — 

 J. Reinke, ebenda, p. 371 u. Bd. XXII p. 95 (1904). — Keutner, Wissensch. 

 Meeresunters. Kiel, Bd. VIII (1904). 



'') M. Keding. Wiss. Meeresunters. Kiel, Bd. IX (1906). 



«) E. Haselhoff u. G. Bredem anu, Landw. Jahrb., Bd. XXXV p. 381 (1906). 



'■') H. Pringsheim, Centr. Bakt. (II), Bd. XVI Nr. 25 (1906). 



31* 



