432 Friedrich Czapek. 



nur die Wurzelknöllchen bei der Stickstoflfbindung- beteiligt sind, darf 

 man aus Versuchen von Nob be und Hiltner^) folgern, welche 

 zeigen, daß Eintauchen der Wurzel sj^steme unter Wasser bei kräftig 

 N-iixierenden Pflanzen die N-Assimilation sistiert, indem mit dem Ein- 

 tauchen in Wasser die Knöllchenausbildung stark beeinträchtigt wird. 

 Stutzer-), sowie Hiltner**) haben es aufgeklärt, warum die 

 Mikroben innerhalb der Knöllchenparenchymzellen die bekannten 

 kurzen Auszweigungen aufweisen, indem auch in Eeinkulturen Zu- 

 fügen von Kaliumdih3-drophosphat den gleichen formativen Effekt er- 

 zeugt. Die bisher untersuchten Eeinkulturen des Bacillus radicicola 

 hatten jedoch durchaus nicht die intensive Wirksamkeit in bezug auf 

 N-Bindung wie sie knöllchentragende Leguminosen besitzen. Sehr 

 Avichtig ist die Tatsache, daß mit zunehmendem Stickstoffgehalt des 

 Bodens die Knöllchenbildung, und auch die Wirkung der „Nitragin"- 

 impfung des Bodens zurückgeht, wie zuletzt Nobbe und Richter*) 

 durch Zahlenbelege erhärtet haben. Marchal-^j vermochte ebenso 

 in Wasserkulturen die Knöllchenbildung durch Nitratdarreichung zu 

 hemmen. Auf das komplizierte und viel erörterte Problem des natür- 

 lichen Infektionsvorganges mit Bacill. radicicola im Boden kann hier 

 ebensowenig eingegangen werden, wie auf die Frage der Spezies-, 

 respektive Rassendifferenzen der Leguminosenknöllchen-Mikroben. In 

 den Wurzelknöllclien von Datisca cannabina finden sich nach Monte- 

 martini^) sicher vom Bacillus radicicola verschiedene Spaltpilze. 

 Hingegen soll der Leguminosenbazillus nach Beijerinck's älteren 

 Angaben (1888) auch bei Rhinantaceen vorkommen. Noch größer ist 

 die Unsicherheit bezüglich der Symbionten in den Kuöllchen der 

 Erlen- und Elaeagnuswurzeln, wo es sich vielleicht um Streptothrix- 

 artige Mikroben handelt.') Übrigens nützen die Alnusarten nach 

 Hiltner^) gewiß den freien Luftstickstott" aus, und ebenso sollen 

 Elaeagnus und Hippophae nach Nobbe (1892), sowie Podocarpus 

 nach Nobbe und Hiltner^) zu den Stickstoö'sammlern gehören. 



1) Nobbeii.Hiltner, Landw. Versuchsstat.. Bd. LII p. 455 (1899). — J. Gol- 

 ding, Centr. Bakt. (II), Bd. XI p. 1 (1903j. 



2) A. Stutzer, Mitteil. Landwirtsch. Instit. Breslau, Heft 3 (1900); Centr. 

 Bakt. (II), Bd. VII p. 897 (1901). 



^) Hiltuer, Centr. Bakt. fll), Bd. VI p. 273 (1900). 



*) Nobbe u. L. Richter, Landw. Versuchsstat, Bd. LIX p. 167 (1904j. 



*) E. Marchai, Compt. rend., Tom. CXXXIII p. 1032 (1901). 



<*) L. Monteraartini, Atti Accad. dei Lincei Roma (5), Vol. XV, I, p. 144 (1906). 



') Vgl. Shibata, Jahrb. wiss. Bot, Bd. XXXVII p. 643 (1902). — H il tn er, 

 Torstl. naturwiss. Zeitschr., 1898, p. 415. — B jö rkenheim, Zeitschr. f. Pflanzen- 

 krankheiten. Bd. XIV p. 128 (1904). 



»j Hiltner, Landw. Versuchsstat, Bd. XLVI p. 531 (1897); Naturwiss. Zeit- 

 schrift Land- u. Forstwirtschaft, Bd. I p. 9 (1903). 



9) Nobbe u. Hiltner, Landw. Versuchsst, Bd. XLI p. 241 (1898). 



