590 P'- P- '^^ii Calcar. 



Wenn Avir also vom biologischen Standpunkte berechtigt sind, 

 die Tuberkelbazillen in verschiedene Gruppen zu verteilen auf Grund 

 wichtiger physiologischer Unterschiede, so ist man sofort berechtigt 

 zu der Frage: Kann man vielleicht auch auf morphologischem Grunde 

 zeigen, daß es viele Arten gibt, und stimmen morphologische und 

 phj'siologische Unterschiede miteinander überein? Die Frage der 

 Morphologie des Tuberkelbazillus nimmt eine hervorragende Stelle 

 ein. Alle Lebewesen, die die Erde bewohnen, werden dem Tier- oder 

 dem Pflanzenreiche einverleibt. Man kann, wir haben das schon 

 früher hervorgehoben, Tiere und Pflanzen erst dann mit Sicherheit 

 voneinander unterscheiden, wenn sie eine höhere Organisation be- 

 sitzen. Nur mit der steigenden Differenzierung der Grundsubstanz, 

 des Protoplasmas, entstehen solche spezifische Merkmale, daß man ein 

 Lebewesen mit Sicherheit dem Pflanzen- oder dem Tierreiche ein- 

 verleiben kann. Man findet also die verschiedenen Bakterien sowohl 

 in den Hand- und Lehrbüchern der Botaniker, als in denjenigen der 

 Zoologen beschrieben. 



Die Morphologie der niederen Lebewesen gehört aber den Bo- 

 tanikern. Leider haben diese und die Mykologen, welche am besten 

 befähigt sind, neues Licht darüber zu verbreiten, nichts Neues ge- 

 leistet. Wir heben darum noch einmal hervor, daß es außerordentlich 

 wichtig ist, ebenso wie auf ph3^siologischen so auch auf morphologischen 

 Gründen zu versuchen, bei den Tuberkelbazillen verschiedene Arten 

 festzulegen. — Gegenwärtig sind viele ausgezeichnete Biologen und 

 Botaniker darüber einig, daß der Tuberkelbacillus keinen einfachen 

 Schizomj'cet repräsentiert. Die Gruppe der Tuberkelbazillen wird 

 aus verschiedenen Gründen von ihnen den Trichomyceten zugerechnet 

 Schon im Jahre 1884 hat Angelo Pétrone in einer unglücklicher- 

 weise wenig bekannten Arbeit „II Bacillo di Koch nelF essudato della 

 leptomeningite tubercolare"' die Unrichtigkeit des Namens ,.Bacillus" 

 hervorgehoben und damit die besondere Stellung des Tuberkelbacillus 

 entdeckt. Pétrone fand im Meningealexsudat mehrere Entwick- 

 lungsstadien dieses Mikroorganismus und mußte sich also der damals 

 allgemeinen Meinung anlehnen: der Tuberkelbacillus sei ein Orga- 

 nismus sui generis, ein Schizomj^cet. 



Im Januar des Jahres 1895 wurde auch von Coppen-Jones 

 gezeigt, daß der Tuberkelbacillus nicht immer in Stäbchenform auf- 

 tritt, und er berichtete ausführlich über die Morphologie und syste- 

 matische Stellung des Tuberkelbacillus. Auch Metschnikoff hat 

 schon vor Jahren die Unrichtigkeit des Namen Bacillus hervor- 

 gehoben. (Fig. 9.) Er fand lange fadengleiche Formen im Auswurf 

 tuberkulöser Patienten und im Milzsaft des Sperlings. Er stellte fest, 

 daß der Tuberkelbacillus „nicht im Endstadium, sondern nur einen 

 Zustand im Entwicklungscj-klus einer Fadenbakterie repräsentiert". 



