NEUE APHODIINEN, 123 
auf den Fliigeldecken im 3.—7. Zwischenraum einen dunklen 
Längsfleck, die Stücke von Uruguay, die ich später erhielt, 
sind vollständig ohne diese Andunklung, sie gewähren 
dadurch einen fremden Anblick und könnten möglichenfalls 
nicht für obige Art gehalten werden. Sie haben aber die 
lange schmale Gestalt (Fliigeldecken reichlich 2 X so lang 
als der quere Thorax), die dichte, stärkere und feinere Punk- 
tierung des Halsschildes, die lange Behaarung der Wangen, 
des Halsschildes und der Schultern und zuletzt die Ver- 
bindung der Streifen vor der Fliigeldeckenspitze gemein, 
der 7. Streifen ist hier nämlich etwas wulstig und reicht 
bis an den 3., der 5. gewöhnlich länger als 4. und 6., der 
8. ist immer der kürzeste. 
Synonymische Bemerkungen. 
1. Aph. dorsalis Klug = rufolaterus Motsch. = tranqueba- 
rius Har. 
Aph. rufolaterus wurde aus Kolombo, tranquebarius aus 
Vorderindien beschrieben. Die Stücke meiner Sammlung, 
aus Madras und Madura herrührend, zeigen mit der Type 
von dorsalis im Berliner Zool. Museum keine Unterschiede, 
und die Beschreibungen von Motschulsky und Harold passen 
sehr gut auf dorsalis, Harold beschrieb seine Art, weil er 
vielleicht ein gleichzeitiges Vorkommen von dorsalis in 
Afrika und Asien nicht annahm und der Beschreibung von 
Motschulsky wenig Beachtung schenkte. Jedenfals gehören 
auch -Aph. tenuitarsis Fairm. (unausgefärbtes Stück) und 
probes Péring. hierher. 
2. Aph. consimilis Bohem. = dolosus Har. 
8. „ ambiguus Bohem. = brevitarsis Péring, = tarsalis 
A. Schmidt. 
4. ,  subvittatus Fairm, = amoestus F. 
5. „ pictipennis Fairm. gehört zur Gattung Didactylia. 
6. marginicollis Har. = maculicollis Reiche. 
its von Harold, Berl. Ent. Zeitschr. 1859, p. 205 und 
Notes from the Leyden Museum, Vol. XX XI. 
