2 Dr. Max Hilzheimer: 
unvollständig. Jedenfalls hat er auch am 2. Halswirbel die 
charakteristischsten Unterschiede nicht erkannt. Von den sonst vor- 
handenen Abbildungen bildet Bojanus den Atlas und Epistropheus 
eines Wisents ab, den ersteren ganz leidlich, den letzteren namentlich 
in Bezug auf die vordere Fläche nicht genau genug. Ganz vorzüglich 
dagegen sind die Abbildungen bei Nordmann (Paläontologie Süd- 
rußlands, Helsingfors, 1858—59) Taf. XV, 2 und 3. Nordmann 
bringt auch eine brauchbare Abbildung des Epistropheus des Urs 
auf Taf. XVII, fig. 3, ohne ihn freilich als solchen zu erkennen. Immer- 
hin hebt er schon hervor, daß der abgebildete Epistropheus dem des 
Hausrindes näher stehe als dem des Wisents. Die jüngste Abbildung 
eines Atlas und Epistropheus dürfte die von Fiedler 1907 (Über 
Säugetierreste im braunschweigischen Torfmoor, Inaug.-Diss. Leipzig) 
sein, die namentlich den von vorn gesehenen Epistropheus nicht 
schlecht wiedergibt, wohingegen die des Atlas zu wünschen übrig läßt. 
Von den übrigen Halswirbeln hat seit Bojanus nur die große 
Länge des oberen Dornfortsatzes des 7. Halswirbels die Aufmerksamkeit 
der Forscher auf sich gelenkt. Freilich genügt dieser Unterschied bei 
fossilen Wirbeln, wo der Dornfortsatz häufig abgebrochen ist, nicht 
immer zur Unterscheidung beider Arten. Mit den übrigen Halswirbeln 
hat sich zuletzt Tscherski befaßt. Gelegentlich der Bearbeitung der 
„Resultate der von der kaiserlichen Akademie der Wissenschaften zur 
Erforschung des Janalandes usw. (Memoire de l’acad&mie imperiale des 
sciences de St. Petersbourg, VII. Serie, Tome XL, St. Petersburg, 1893) 
hat er die Halswirbelsäule der Boviden eingehender behandelt und ver- 
glichen. Er findet ebenfalls Rütimeyers Angaben über die Unter- 
scheidungsmerkmale des Atlas von Bos und Bison ungenügend, da 
die betreffenden Charaktere zu stark variieren und kommt ‚zur Über- 
zeugung, daß wir bis jetzt nicht im Stande sind, auf irgend eine Eigen- 
tümlichkeit hinzuweisen, welche zur unbedingt sicheren Trennung der 
ersten Halswirbel des Bison von solchen des Bos premigenius genügt, 
da sogar die Hauptcharaktere, die Rütimeyer festgestellt hat 
(Fauna der Pfahlbauten, p. 77—81), sich als durchaus nicht beständig 
erweisen.“ Von dem, was Tscherski über den Epistropheus sagt, 
kann ich nach meinem Material den Unterschied in der Form des 
oberen Dornfortsatzes nicht bestätigen; das über die Gelenkfortsätze 
und die Gelenkflächen Gesagte hat seine Richtigkeit. Die wichtigsten, 
konstantetesten und in die Augen fallendsten Unterschiede, nämlich 
die der vorderen und hinteren Gelenkflächen des Wirbels hat merk- 
würdigerweise auch er übersehen. Bei den folgenden Halswirbeln, 
von denen er verschiedene abbildet, behandelt er überhaupt nicht den 
Unterschied zwischen Bos und Bison, sondern nur den der Boviden 
gegen verschiedene andere Huftiere. Auch leiden seine Untersuchungen 
daran, daß er sich fast nur auf die Resultate seiner Messungen stützt, 
die Form dagegen überhaupt so gut wie garnicht berücksichtigt. Doch 
gibt er wenigstens eine Anzahl von z. T. vorzüglichen Abbildungen 
einzelner Wirbel, die noch im Folgenden erwähnt werden. 
