4 Dr. Max Hilzheimer: 
Märkischen Museums. Einen Halswirbel aus Britz, der der geologischen 
Staatssammlung gehört, erhielt ich von Herrn Dr. Dietrich, mehrere 
Wirbel aus der städtischen Sammlung zu Potsdam von dem Vorsiand 
Herrn Dr. Bestehorn, sowie aus den Privatsammlungen der Herren 
Studienrat Hucke in Templin-Joachimstal und Herrn Rechnungsrat 
Marquart in Potsdam von deren Besitzer. 
Allen genannten Herren sei an dieser Stelle für ihre gütige Unter- 
stützung auch öffentlich bestens gedankt. 
Zunächst wurde an dem sicher bestimmten Material versucht, 
die charakteristischen Unterschiede festzustellen. Dem Vergleich mit 
dem Urskelett diente besonders das Wisentskelett Nr. 11165, welches 
mir am gesündesten zu sein und gar kein Degenerationsmerkmal zu 
haben scheint, während z. B. Skelett B. 5389 besonders starke 
Degenerationsmerkmale aufweist. Daß solche bei dem ja in halber 
Domestikation gehaltenen Wisent nicht selten sind, ist seit langem _ 
bekannt. Soweit Abweichungen beim amerikanischen Bison vorkommen, 
ist dies im Folgenden besonders erwähnt. Wo nichts erwähnt ist. ist 
auch die Amerikäform nicht abweichend gestaltet. Wenn im Folgenden 
Bison steht, so ist immer die Untergattung gemeint. Soll zwischen 
Bison bonasus (Wisent) und Bison americanus (amerikanischer Bison) 
unterschieden werden, so ist stets die Artbezeichnung beigefügt. 
B. Beschreibung der Wirbelder zusammenhängenden Skelette. 
1. Atlas. 
Auf den Bildern sind die Atlanten so orientiert, daß die Flügel- 
ränder genau horizontal stehen. Bei dieser Orientierung bemerken 
wir, wenn wir zunächst die Unter(Ventral-)seite der Wirbel betrachten 
und den Wirbel so legen, daß diese nach oben sieht (Fig. 1—3), daß 
beim Ur (Fig. 1) der Wirbelkörper nach vorn ansteigt, während er bei 
Bison (Fig. 2) horizontal verläuft. Dieser Unterschied macht sich auch 
in der Form und Stellung der vorderen Gelenkfläche bemerkbar. Sie ist 
bei Bison bonasus seitlich mehr ausgedehnt, beim Ur in horizontaler 
Richtung kürzer, aber höher. Ihre Stellung zum Wirbelkörper scheint in 
der beschriebenen Lage des Wirbels beim Wisent mehr horizontal, mehr 
nach hinten geneigt zu sein als beim Ur. Es tritt der in der geschilderten 
Lage dem Beschauer zugekehrte Unterrand gegen den abgekehrten Ober- 
rand beim Wisent mehr zurück. Dies letztere zeigt sichnoch besser als bei 
der Aufsicht bei der Seitenansicht des Wirbels, wo bei Bos primigenius 
die aufsteigende Wand (immer in der beschriebenen Lage, wo die 
Unterseite des Wirbels oben liegt) fast vertikal aufsteigt, während 
sie bei Bison bonasus nach hinten verläuft. Der kleine Dresdener 
Wisent (B. 5383) ist allerdings insofern ausgenommen, als auch bei 
ihm die aufsteigende seitliche Begrenzungslinie fast vertikal verläuft. 
Dasselbe ist auch bei zwei von den fossilen Wirbeln der Fall. 
Beim Anblick von der Unterseite ist der vordere Ausschnitt der dem 
‚Beschauer zugekehrten Unterseite bei Bison bonasus weniger tief, 
dazu kommt, daß er offener und weiter ist als bei Bos primigenius, 
