Dıe Halswirbelsäule von Bos und Bison, 13 
fläche aufliegen würde und das hintere Ende selbst des längsten Quer- 
fortsatzes vor ihm liegen würde. Ein ferneres wichtiges Unterscheidungs- 
merkmal ist die erheblich stärkere Entwicklung der Hypapophyse, 
auf die noch bei der Betrachtung von der Hinterseite zurückzukommen 
sein wird. Bei dem mir vorliegenden 2. Halswirbel des Ur ist sie übrigens 
nicht so mächtig entwickelt, wie beidem von Rütimeyer abgebildeten. 
Vielleicht liegt hier ein Geschlechtsunterschied vor. Die Zygapophysen 
sind beim Ur kräftiger entwickelt. Der Hinterrand der Seitenwand 
des Rückmarkkanales unterhalb der Zygapophyse ist beim Ur er- 
heblich kürzer und setzt weit getrennt von der hinteren Begrenzungs- 
linie des Querfortsatzes deutlich auf der Oberseite des Wirbels an (beim 
Anblick von hinten [Fig. 15 u. 16] besonders klar, aber auch bei der 
Ansicht von der Seite deutlich) und vor dem Hinterrand der hinteren 
Gelenkfläche an. Beim Wisent gehen beide Linien ohne Trennung inein- 
ander über, der Ansatzpunkt des Hinterrandes der Seitenwand des 
Rückenmarkskanals liegt mehr seitlich vom Wirbelkörper und mehr 
zurück nach dem Rand der Hinterfläche zu. Ducch diese Lage der Zyga- 
pophyse erscheint der 2. Halswirbel des Atlas beim Ur in seinen hinteren 
Teilen viel mehr gedrückt. Die Gelenkflächen der Zygapophysen schauen 
beim Ur abwärts, ihre Querachse verläuft horizontal. Beim Wisent 
steigt die Längsachse nach hinten viel stärker an als beim Ur und ihre 
Querachse ist nach hinten der Mittellinie des Wirbels genähert, so 
daß die Gelenkflächen nach außen schauen. Beim Wisent ist die 
Gelenkfläche allein auf den nach hinten zeigenden Teil der Zyga- 
pophyse beschränkt, beim Ur zieht sie sich viel weiter herab, etwa 
bis zur Mitte der den Rückenmarkskanal seitlich begrenzenden Wand, 
Außerdem sind beim Ur die auf den nach rückwärts gerichteten freien 
Teilen der Zygapophyse liegenden Gelenkflächen schwach konkav, 
so daß ihre medianen und unteren Ränder nach unten zeigen und 
scharf abgeschnitten aufhören. Beim Wisent sind diese Teile der 
Gelenkflächen in der äußeren Hälfte ebenfalls konkav, werden dann 
aber konvex, so daß sich der mediale und untere Rand namentlich in 
der unteren Hälfte rollenartig median umbiegt.” Die Gelenkfläche 
erscheint also beim Anblick von hinten doppelt gebogen beim Wisent, 
beim Ur einfach konkav (Fig. 15 u. 16. - Von hinten ist auch die 
größere Höhe der seitlich den Rückenmarkskana! begrenzenden Wand 
beim Wisent besonders sichtbar, bei welchem infolgedessen das Loch 
für das Rückenmark viel höher erscheint. Auf die Verschiedenheit 
eines in der Seitenwand über dem Wirbelkörper sich öffnenden 
Nervenloches möchte ich keinen Wert legen. Bei dem abgebildeten 
Wisentepistropheus ist es rechts und links verschieden, links über- 
haupt kaum vorhanden, bei anderen fehlt es ganz. Von den beiden 
Dresdenern ist es bei dem kleineren wohl entwickelt, fehlt dagegen 
bei dem größeren links ganz und ist rechts nur in der Größe eines 
Stecknadelkopfes vorhandenn. Bei dem abgebildeten Ur liegt es 
direkt auf der hinteren Kante der Seitenwand, bei dem aus Worms 
seitlich am Wirbelkörper, wenigstens 5mm vor der hinteren Kante 
der Seitenwand. Den wichtigsten Unterschied zwischen beiden aber 
7. Heft 
