Die Halswirbelsäule von Bos und Bison. 41 
Im Laufe dieser Untersuchungen ist mir eine merkwürdige Un- 
stimmigkeit in der Bezeichnung der Seitenfortsätze der Halswirbel 
aufgefallen. Und ich glaube, einiges Material zur Klärung der Frage 
nach der Homologisierung der Seitenfortsätze der Halswirbel beitragen 
zu können. 
Offenbar verstehen Anatomen und Paläontologen unter Diapo- 
physe und Parapophyse bei den Halswirbeln keine gleichwertigen 
Organe, wie dies schon Flower andeutete. Und es scheint so, als 
ob auch die Anatomen nicht immer dieselben Begriffe mit diesen 
Bezeichnungen verbinden. Max Weber definiert in dem bekannten 
Werk ‚Die Säugetiere‘ (Jena 1904) wie folgt: „In den Thorakal- 
wirbeln kann man einen dorsalen (sc. Fortsatz d. Verf.) als Diapophyse 
unterscheiden, der wohl meist exogen vom Bogen entspringt. Er 
trägt eine Gelenkfläche für die Artikulation des Rippenhöckers. Der 
ventrale Fortsatz der Parapophyse, der vom Körper ausgeht, ist meist 
nur eine Gelenkfläche für den Gelenkkopf der Rippe.“ Für die Hals- 
wirbel nimmt er nun zwei Möglichkeiten für die Entstehung des 
Foramen transversarium an. Es entstehe entweder als Durchbrechung 
der Basis der Diapophyse oder dadurch, daß ein Rippenrudiment mit 
Diapophyse und Parapophyse derart verwachse, daß ein Loch gespart 
bleibe. Die Rippe soll dann die ventrale Spange dieses Loches bilden. 
Die erstere Deutung ist phylogenetisch nicht erklärbar. Die zweite 
ist die stammesgeschichtlich wahrscheinlichere und sie scheint auch 
Max Weber die annehmbarere zu sein, da er sie in seinem Schema 
des Halswirbels darstellt. Nach dies:r Abbildung wird die mediane 
obere und äußere Umrandung des Foramen transversarium vom 
oberen Bogen und einem von ihm ausgehenden Fortsatz gebildet, welch 
letzterer sich lateral über das Loch verlängert und in seiner Gesamt- 
heit als Diapophyse bezeichnet wird. Das noch offene untere Viertel des 
Foramen transversarium wird von der Rippe geschlossen, die sich 
medial an den unteren Bogen anheftet, welcher hier keinen Fortsatz 
zeigt. Zitteldagegen bezeichnet sowohl in seinem Handbuch (München, 
1891—93, Bd. IV, Fig. 1, wie in den Grundzügen der Paläontologie, 
Neueste Auflage, bearbeitet von Schlosser, München und Berlin, 
1911. Fig. 474) zwar den gleichen Teil wie Max Weber als Diapophyse, 
dagegen den unter- und außerhalb des Foramen gelegenen als Para- 
pophyse. e 
Beide Auffassungen scheinen einer phylogenetischen Betrachtung 
nicht zu entsprechen. Gehen wir von primitiven Verhältnissen aus, 
wie wir sie etwa an der Halswirbelsäule der Krokodile finden, so 
beobachten wir dort zwei vom Wirbel bezw. oberen Bogen ausgehende 
Fortsätze, einen längeren oberen und einen sehr kurzen unteren. 
An beide heftet sich die »twa V-förmige Halsrippe mit ihren proximalen 
Enden. Es entsprechen nach der oben wiedergegebenen Definition 
Max Webers der obere der erwähnten Fortsätze der Diapophyse, 
der untere der Parapophyse. Ähnlich liegen die Verhältnisse bei den 
Vögeln. Im jugendlichen Zustande, wo die Halsrippe noch nieht mit 
dem Halswirbel ver” hmolzen ist, wie ihn etwa Wiedersheim (Ver- 
7. Heft 
