Die Halswirbelsäule von Bos und Bison. 45 
vertieft, wovon Bison bonasus garnichts, Beison bison höchstens eine 
Spur zeigt. Der Vorderrand des oberen Bogens gleicht infolge seiner 
Weite und Gestalt dagegen mehr dem Bison bonasus. Der Hinterrand 
ist zu stark verletzt, um seine Form mit Sicherheit erkennen zu lassen. 
Über die hintere Gelenkfläche läßt sich nicht viel sagen, auch ist 
sie bei dem fossilen Atlas stark abgerollt. Auch hier ist bei ihm wieder 
die mediane unter ihr gelegene Ansatzstelle für das Band besonders 
mächtig entwickelt, weit stärker als beim Wisent. Beim Bison ist 
sie ähnlich stark ausgebildet. 
In der Stellung und Form der vorderen Gelenkfläche ähnelt der 
fossile Atlas mehr dem des Bison bison, namentlich in der Ausbildung 
des medianen vorspringenden Teiles des unteren Randes. Dieser erscheint 
beim Anblick von vorn (s. $.4—6) beim Wisent als langer, von den 
Seitenteilen wenig abgesetzter einheitlicher Grat mit konvexer unterer 
Wand. Bei Bison bison ist er mehr ein abgesetzter Vorsprung mit 
konkaver, d.h. aufwärts gebogener unterer Wand. Er ist also der 
Vorderrand konkav aufwärtsgebogen und bildet nicht wie beim Wisent 
eine gerade Linie. 
Ähnlich ist dieser Teil beim fossilen Atlas gebildet. Nur ist die 
Abschnürung stärker und die Vorbiegung des Randes schwächer. 
Das letztere kommt daher, daß der vorspringende Teil des Unter- 
randes nicht so stark umgebogen ist, nicht so weit horizontal verläuft, 
den Condylus des Kopfes also nicht so weit umfaßt. Hierin gleicht der 
fossile Atlas dem Wisent. Es ist allerdings wahrscheinlich, daß hier, 
wo der Wirbel einige Verletzungen zeigt, viel abgerieben ist und daß 
er bei voller Erhaltung die gleiche Ausbildung gezeigt hätte, wie der 
unter 2 zu besprechende Wirbel aus Phoeben. Aber der vorspringende 
Teil des unteren Randes des vorderen Gelenkes springt soweit vor, 
daß beim Anblick von unten der vordere Ausschnitt viel tiefer ist, 
als bei Wisent und Bison. 
Sonst zeigt die Unterseite des Wirbels in der Form der stufig 
abgesetzten Seitenwand große Ähnlichkeit mit Bison bison, verhält 
sich aber vollständig selbständig darin, daß die großen Gruben nach 
hinten durch eine dünne Wand begrenzt sind und nicht durch eine 
breite Wand wie beim Wisent. 
Der unter Nr.2 der Materialaufzählung angeführte Phoebener Wirbel 
(Fig. 48 u. 49) ähnelt dem vorigen sehr, abgesehen von der geringeren 
Größe. Die Umrisse scheinen die gleichen zu sein. Mit Sicherheit ist zu 
erkennen, daß sie nicht gerundet waren, sondern mehr gerade verliefen. 
Der Hinterrand des oberen Bogens ist hier gut erhalten. Er zeigt voll- 
ständige Abwesenheit der beim Ur so stark, beim Wisent und Bison 
schwächer entwickelten, aber doch vorhandenen paarigen, median 
nach hinten vorspringenden Lappen. Er hat also in seiner unge- 
schweiften Begrenzungslinie eigene Formen. Sehr gut ist bei diesem 
Wirbel die vordere Gelenkfläche (Fig. 49) erhalten. Der sie begrenzende 
vordere Rand erscheint fast rechteckig. Er bildet jedenfalls eine deutliche 
absteigende Linie. Von dieser hebt sich wieder eine horizontal ver- 
7. Heft 
