Die Spechte der Insel Sumatra. 65 
Franz Junghuhn an Burmeister gesandt worden waren. Die 
Vergünstigung, den seltenen Picus canus dedemi persönlich unter- 
suchen zu können, hat mir Herr Dr. R.- Baron Snouckaert van 
Schauburg verschafft, der mir in größter Zuvorkommenheit diese 
Art und andere wertvolle Stücke aus seiner ee ZU- 
sandte. Den Herren Dr. Bierens de Haan und Dr. L. F. de 
Beaufort in Amsterdam verdanke ich die Bekanntschaft mit einem 
auf Sumatra gesammelten $ von COhrysocolaptes lucidus chersonesus 
und wertvolle Auskünfte Allen genannten Herren sowie endlich 
meinem hochverehrten Lehrer, Herrn Dr. E. Hartert, sei an dieser 
Stelle der gebührende Dank ausgesprochen; ihre Hilfe hat es mir 
ermöglicht, ‚sämtliche bisher von Sumatra nachgewiesenen Spechte, 
außer Picumnus innominatus und Sasia abnormis, in sumatranischen 
Exemplaren kennen zu lernen. 
Spezieller Teil. 
Bei der Abfassung des speziellen Teiles wurden mehrere Ziele 
verfolgt, die nur in losem Zusammenhang mit einander stehen. Das 
erste betraf die Revision der bisher üblichen Namengebung, bei der 
sich leider, als Folge konsequenter Einhaltung der Nomenklaturregeln, 
die Notwendigkeit ergab, einige heute gebräuchliche Namen durch 
andere zu ersetzen. Von der Änderung werden vor allem Gattungs- 
namen betroffen, deren Prüfung bisher nicht die erforderliche Sorg- 
falt zugewandt worden ist. Da durch die neuen internationalen Be- 
stimmungen die Fixierung des Genustypus eine besondere Wichtigkeit 
erlangt hat, schien es nicht überflüssig, die Gattungssynonymie voll- 
ständig!) zusammenzustellen und jeweils den Typus anzugeben. Zur 
Platzersparnis wurden die Synonyme nur dann genau zitiert, wenn 
sich die betreffende Angabe im ‚Catalogue of Birds‘ als unzutreffend 
oder lückenhaft erwies. 
Weitere Abweichungen von der bisherigen Nomenklatur erfolgten 
nicht aus technischen, sondern wissenschaftlichen Gründen und ergaben 
sich aus der von mir angenommenen Definition des Speziesbegriffes, 
wobei die physiologischen Merkmale den morphologischen überge- 
ordnet werden. Ich habe dies kürzlich folgendermaßen ausgedrückt: 
‚‚Unter Verzicht auf alle Bestrebungen, den Grad der äußeren Ähnlich- 
keit (die sehr verschiedenwertige Ursachen haben kann) durch die Be- 
nennung. auszudrücken, wird das Bestehen von sexuell.r Affinität 
bezw. sexueller Aversion unter natürlichen Bedingungen als Prüf- 
stein der Verwandtschaft zweier Formen betrachtet. Formen, die 
sich unter natürlichen Bedingungen durch Generationen erfolgreich 
mit einander paaren, bilden zusammen eine Art, wobei es gleichgültig 
ist, wie groß ihre gegenseitige Ähnlichkeit ist, gleichgültig auch, ob 
1) Hiervon wurde nur bei Dryocopus abgesehen, insofern bei dieser Gattung 
die auf die europäische Art bezüglichen Synonyma wegblieben, sowie bei Pi- 
cummus. 
Archiv für Naturgeschichte 
021. A. 7. 5 7.Heft 
