114 Dr. E. Stresemann: 
Daß zwischen den vier in Rede stehenden Gebieten in nicht 
allzu ferner Vergangenheit eine Landverbindung bestanden hat, 
darüber sind sich die Zoogeographen ja schon lange einig. Meinungs- 
verschiedenheiten bestanden im wesentlichen nur über den seit dieser 
Phase verstrichenen Zeitraum. Trifft die von Molengraaff gegebene 
geophysikalische Erklärung zu !), so gewährt sie uns gerade in dieser 
Hinsicht einen wichtigen Anhaltspunkt. Wir haben allen Grund 
anzunehmen, daß während der Hebung des Sundalandes die meisten 
bis zur basalen Zone verbreiteten Formenkreise, welche heute in 
javanische, sumatranische, borneensische, malayische Rassen ge- 
gliedert sind, noch nicht in dieser Weise differenziert waren, daß 
vielmehr die Rassenbildung erst eine Folge der Isolierung war. Der 
Zeitraum, der zur Entstehung der heute wahrnehmbaren Unterschiede 
hinreichte, würde — Molengraaffs Theorie als richtig vorausgesetzt 
— den nur wenig übertreffen, der seit der Loslösung Englands vom 
Kontinent und der Isolierung Irlands verstrichen ist, und den wir 
wohl mit 25000-—30000 Jahren ansetzen können.?) In der Tat finden 
wir, ganz wie im Westen Europas, so auch im Bereich des alten Sunda- 
landes neben einer ganzen Anzahl durch Größe oder geringe Färbungs- 
unterschiede von einander abweichenden Rassen viele Arten, die 
(weil sie weniger zur Rassenbildung neigen) noch überall das gleiche 
Aussehen bewahrt haben. Nur in einem Punkte dürfte Molengraaff 
nicht die rückhaltlose Zustimmung der Zoogeographen zuteil werden. 
Die Rassenunterschiede sind nämlich, falls vorhanden, zwischen 
den Bewohnern von Java-Bali und von Sumatra stets schärfer aus- 
geprägt als zwischen den Bewohnern Sumatras und Borneos oder 
Sumatras und Malakkas, so daß wir mit Wallace zu der Annahme 
genötigt sind, die Sundastraße habe sich geöffnet, lange bevor 
Sumatra, Borneo und Malakka durch die marine Transgression von 
einander getrennt wurden. Immerhin mag auch jenes Ereignis erst 
im Quartär (und nicht, wie bisher allgemein angenommen wurde, 
im Tertiär) eingetreten sein, denn die Rassenunterschiede zwischen 
1) Volz (Nord-Sumatra II, Berlin 1912, p. 286—293) vertritt eine andere 
Anschauung. Er verlegt die Periode der letzten großen Ausdehnung Sumatras 
und seiner Verbindung mit dem Festland ins Oberpliocän und läßt die malayische 
Scholle im Diluvium zu einem erheblichen Teil untertauchen, ‚‚speziell von 
Sumatra schaute wohl wenig mehr als das Gebirge aus dem Wasser heraus“. 
Demgegenüber betont Molengraaff das völlige Fehlen gehobener Korallenriffe 
an den Küsten der Inseln, welche die ‚‚Sundasee‘‘ umgeben, seines Erachtens 
ein klarer Beweis dafür, daß eine Hebung seit dem Pleistocän nicht erfolgt ist. 
— Vgl. ferner: *L. J. C. van Es, De voorhistorische Verhoudingen van land en 
zee en den Oost indischen archipel en de invloed daarvan op de verspreiding 
der diersoorten. Jaarboek v. h. Mijnwezen 45, 1918, p.255. van Es schließt 
sich eng an Volz an, indem er annimmt, daß Sumatra im Oberpliocän mit 
Malakka, Borneo und Sumatra vereinigt gewesen und dieses ausgedehnte Land im 
Pleistocän tiefer untergetaucht sei als gegenwärtig. 
2) Stresemann, Verh. Orn. Ges. Bayern XIV, 1919, p. 70 Anm. 3. 
