134 Dr. Fr. Lenz: 
Vorrichtung (Säge) am Legeapparat. In liebenswürdiger Weise hatte 
mir zu dieser vergleichenden Untersuchung Herr M. P. Riedel- 
Frankfurt a. O0. sein Cylindrotomiden-Material zur Verfügung 
gestellt. Bei den ZLiogma- und Triogma-? ist keinerlei Andeutung 
einer Besonderheit am Legeapparat vorhanden. Die beiden Scheiden 
sind dorsal vollkommen ungesägt; die dorsale Gabel fehlt vollständig; 
der Ovipositor ist vielleicht etwas länger und schlanker als bei C'y- 
lindrotoma. Eine genaue Untersuchung ist ja bekanntlich bei 
trockenem Material kaum möglich; die gemachten — negativen — 
Feststellungen genügen auch schließlich für unseren Zweck. Bei 
Phalacrocera allerdings wäre es wünschenswert gewesen eingehender 
untersuchen zu können, denn hier findet sich eigenartigerweise die 
Säge angedeutet. Die beiden paarigen Teile der Legescheide lassen 
dorsal Sägezähne erkennen, die allerdings nicht so scharf ausgeprägt 
und regelmäßig angeordnet aussehen wie bei C’ylindrotoma. Die Zähne 
stehen auch nicht auf einer geraden chitinverdickten Leiste wie dort, 
sondern einfach auf der dorsalen leicht gebogenen Kante der Scheiden- 
hälften. Auch die dorsale Gabel der C'ylindrotcma hat ihr Analogon 
bei Phalacrocera in Gestalt eines kurzen ungegabelten Zapfens; es 
läßt sich allerdings kaum von ihm annehmen, daß er funktionell 
dieselbe Bedeutung haben könne wie die Gabel der O'ylindrotoma, 
dazu ist er viel zu kurz. In schwacher Ausbildung haben wir also bei 
Phalacrocera das Organ, dessen Entbehrlichkeit wir oben nachwiesen 
für diese Gattung so gut wie für Ziogma und Triogma. Welche Er- 
klärung gibt es hierfür? Die nächstliegende ist zweifellos die: es liegt 
Reduktion eines überflüssig gewordenen Organes vor. Legen wir 
die in der Arbeit des Verfassers gemachte Annahme, daß die Ent- 
wicklung innerhalb der COylindrotomiden- Familie in Gestalt von 
2 Abzweigungen von Cylindrotoma als Stammform ausgegangen sei, 
auch in diesem Fall zu Grunde, so wäre die Deutung der vorliegenden 
Tatsachen so zu formulieren: bei der Stammform Cylindrotoma 
entstand der Sägeapparat, und zwar entweder durch Selektion in 
kausalem Zusammenhang mit den äußeren Lebensbedingungen 'oder 
aus unbekannten inneren Entwicklungsgesetzen heraus — wenn 
wir die theoretischen Bemerkungen Thienemanns auf p. 139—145 
der Arbeit des Verfassers zu Grunde legen —, indem nach dem 
‚„Becher’schen Ausnutzungsprinzip“ die einmal vorhandene 
Form von dem Tier so gut es geht ausgenutzt wird. Von den beiden 
Erklärungen für die Entstehung des Sägeapparates scheint mir doch 
die der Selektion die meiste Wahrscheinlichkeit zu haben. Gewiß 
bei den Larven kann man sich vorstellen, daß aus irgend welchen 
inneren Gründen die Neigung zur Bildung von Fortsätzen vorhanden 
sei, die dann, wenn einmal vorhanden, auch ausgenutzt werden (zur 
Vortäuschung einer Moosähnlickheit); indes für die Entstehung eines 
seinem Zweck so spezifisch angepaßten Organes, wie der Sägeapparat 
es darstellt, scheint mir doch das Ausnutzungsprinzip nicht zu genügen. 
Dagegen das Wirken der Auslese kann ich mir dabei unschwer vorstellen: 
es blieben eben immer nur diejenigen Eier für die Weiterentwicklung 
