958 F. Werner: 
Übersicht der Exemplare von Eryx jaculus in meiner Sammlung: 
3 e\a|2| 3 8a |383 45 
B slele|ı 3 | 88 |3sE Ee - 
3| Fundort [818 |3| 3 |&8 23485 7 
= IE S 5 E28 |35 nasalia 
© ale |3 Eu E05 Mo5 |28 
e al 2 47 195118” 
QlKairo . . .|47119526110—9 |10—10| 5. 6. | 8 |in Berührung 
en en d 
d = 531190/28110—9 |110—11/4, 5.6. 7 3 ne 
getrennt 
j. |Aegypten. .|—| — |—11—11110—10| 5. 6. | 7 | getrennt 
QIlOran . . .[51178128110—10111—9 | 5. 7 getrennt 
. Bus Bor durch 
7 R 49 176133110 1010 TI... 7 a er | 
getrennt 
QlAdana. . .[4716821) 9—10) 9—9 5. 6 | in Berührung 
2 n —|— i—| 9-10) 8-10) 5. 6 [in Berührung 
2|Kos. . . .[47118223| 8-9 |110—9 | — 5 getrennt äußere Augen- 
kranzreihe durch- 
| laufend 
Q | Jarpuz,Daz.Dagh |45170/2610—10| 8—10 5. 3 |in Berührung 
QlNaxos. . .[41169122110—-9 | 8-9 | 5.6.16 etwas in 
| Berlihrung 
S|Pikermi . .[441703010—8 | 7-8 | — |5 |in Berührung ebenso 
Q | Konstantinopel. .|42116518110—9 | 8-9 | — | 6 | in Berührung | ebenso 
Griechische und kleinasiatische Stücke von Eryx jaculus unter- 
scheiden sich stets durch wenigstens etwas (das von Konstantinopel 
sogar stark) dunkel gefleckte Bauchseite und nicht selten durch eine 
zweite vollständige Subocularenreihe (turcicus Ol.) von nordafrika- 
nischen. Das Exemplar von Adana und ein Kopf von derselben Her- 
kunft (/amiliaris Pall.) sind durch besonders scharfkantiges und quer 
abgestutztes Rostrale auffällig und erinnern in dieser Beziehung an 
die Abbildung von E. persicus Nik. — Von 5 Exemplaren der Wiener 
Universitätssammlung (No. 390) haben 2 die Internasalia in Kon- 
takt; bei zweien sind sie durch 1, bei einem durch 2 Schildchen getrennt. 
Merkwürdigerweise hat Bedriaga, der neue Unterscheidungs- 
merkmale von E. miliaris von jaculus angegeben hat, zwar kein 
einziges zuverlässiges Kennzeichen ersterer Art genannt, dafür aber 
die direkt nach aufwärts gerichteten Augen und die stark schwarz 
gefleckte Unterseite nicht erwähnt. Die Abtrennung von var. koslowi 
und roborowskyi wird sich in der Praxis schwer durchführen lassen; 
auch transkaspische, also ‚typische‘ miliaris können alle Merkmale 
von koslowi aufweisen und roborowski wäre nach der Beschreibung 
kaum von manchen jaculus zu unterscheiden. Aber auch die von 
Nikolsky angegebenen Merkmale zur Unterscheidung von E. jaculus 
und miliaris haben sich nach Vergleich mit dem mir vorliegenden 
Material ersterer Art also ausnahmslos unstichhaltig erwiesen. Prae- 
frontalschildehen fand ich (entsprechend jaculus nach Nikolsky) 
5 mal 2, dagegen 3 mal l, 3 zweimal 4. Die Größe der Stirnschildchen 
