308 nügR! F. Werner: 
und zweiten Labiale in Verbindung. Nasalen vom Hinterrande des 
Rostrales weit getrennt. Breite des Nasales am Schnauzenrande nicht 
oder unbedeutend von derjenigen des Präoculares übertroffen. Nasen- 
furche vom zweiten Supralabiale nahe dessen Grenze gegen dem 
ersten Supralabiale beginnend (in ein Paar Exemplaren bildet sie 
sogar die unmittelbare Fortsetzung des Grenzspaltes zwischen Supra- 
labiale I und II), das unter der Schnauzenkante liegende Nasenloch 
weit überschreitend, nicht aber das Rostrale ganz erreichend. Prä- 
oculare vorhanden. Es ist nicht schmäler als das Oculare, und steht 
mit dem zweiten und dritten Supralabiale in Verbindung. Oculare 
mit dem dritten und vierten Supralabiale in Verbindung. Die Augen 
sind sehr deutlich hervortretend. Die Körperschuppen, von denen 
ich am T'ypexemplar in Längsrichtung 33 auf 20 mm in der Leibes- 
mitte zählte, stehen in 20 Längsreihen. Der Schwanz ist im Mittel 
2,2 mal so lang, wie breit, er ist mit einer kurzen Stach elspitze versehen. 
Färbung: An den in Spiritus aufbewahrten Exemplaren ist die 
Farbe hellbraun, jede Schuppe heller umsäumt. Am Bauche ist die 
Farbe bedeutend heller. Die Schuppen der Unterkiefer und der nach 
unten gerichtete Teil der Supralabialia und des Rostrales einfarbig, 
hell (gelblich)in den konserviertenExemplaren. Die Schuppen, welche 
den Anus umgeben, sind ungefärbt weißlich, eine sehr in die Augen 
fallende Tatsache, die mich, da ich sie bei keiner anderen T’yphlops- 
Art angeführt gefunden habe, dazu veranlaßt hat, die neue Art 
albanalis zu nennen. Die weißliche Färbung beansprucht bei dem 
Typexemplare eine Area von d mm? (2,5 x 2), bei den kleinen (jungen) 
Individuen erstreckt sie sich über die ganze Unterfläche des Schwanzes.“ 
Maße des Typexemplares: Körperlänge 270, Breite 3, Schwanz- 
länge 5,5, Breite 2,6, Kopfbreite in der Gegend der Ocularen 2,8 mm. 
Körperlänge zur Breite: Körper 70:1, Schwanz 2,1:1, Kopflänge 
zur Breite des Rostrales 1,9:1. 
Vorkommen: Kapland. 
Verf. beschäftigt sich mit der Frage, ob diese Art nicht - etwa 
identisch mit dem von ihm beschriebenen 7. capensis und nur eine 
Jugendform derselben sei und kommt zu dem Schlusse, daß beide 
Arten von einander verschieden sind. Ich stimme ihm hierin bei, 
wobei ich allerdings auf die Differenz zwischen Körperlänge und 
-breite kein Gewicht lege; die Verschiedenheiten in der Form der 
Schnauze und der Nasalsutur, die meines Erachtens vom Alter 
unabhängig sind, scheinen mir zur Arttrennung aber zu genügen. 
74. Typhlops longissimus (Dume£ril u. Bibron 1844). 
Boulenger I. p. 33. 
Länge 350 mm. — Heimat? 
(75.) Typhlops eonradi Peters 1874. 
Boulenger I. p.33; Proc. Zool. Soc. London 1897 p. 217. 
Länge 175 mm. — Nord-Celebes. 
Nach Boulenger höchstwahrscheinlich mit T. ater identisch. 
