2 Dr. Heinrich Micoletzky:- 
so meine Untersuchungen mit doppeltem Eifer fortsetzen. Eine 
abermalige Unterbrechung bewirkte eine neuerliche Musterung, 
bei der ich für tauglich befunden das engere Kriegsgebiet sofort, 
diesmal glücklicherweise mit meinen wissenschaftlichen Behelfen 
und Unterlagen, verlassen mußte. In Pernegg a. Mur, der Heimat 
meiner Frau, nahm ich meine Arbeit wieder auf, sammelte fleißig 
Material und begann gleichzeitig mit einer überprüfenden Durch- 
sicht der Literatur und mit der Anlage von Bestimmungsschlüsseln, 
einer recht mühsamen, doch unumgänglich nötigen Vorarbeit. 
Anfang August 1915 mußte ich nach Schlesien einrücken, 
wurde jedoch eines organischen Herzfehlers halber bei der Prä- 
sentierung abermals zurückgestellt und konnte so nach kurzer 
Unterbrechung meine Arbeit fortsetzen. Im Herbst, Winter und 
Frühling 1915/16 machten die Untersuchungen sehr gute Fort- 
schritte, bis eine abermalige dienstliche Einberufung Anfang 
Mai 1916 gelegentlich der Eröffnung der Czernowitzer Universität 
die Rückkehr an meinen Dienstort verlangte. 
Anfänglich behinderte die Wiederaufnahme des Lehrbetriebes 
meine eigene wissenschaftliche Tätigkeit, und kaum hatte ich 
meine Untersuchungen wieder in Gang gesetzt, als Mitte Juni 
der Feind abermals ins Land einbrach. Vor die Entscheidung 
gestellt, mit den übrigen Angehörigen der Universität zu flüchten 
und zu meiner Familie nach Steiermark zurückzukehren oder in 
Czernowitz auszuharren, entschied ich mich für das Bleiben, da 
es mir unmöglich war, Arbeit, Instrumente und Literatur zu 
bergen und ich somit jahrelange mühevolle, der Vollendung ent- 
gegensehende Arbeit hätte zurücklassen müssen. Dieses Zurück- 
lassen aber wäre gleichbedeutend mit einer Vernichtung gewesen. 
Die Hast der Räumung, die Besetzung der Stadt im Kampfe 
in den Morgenstunden des 18. Juni 1916, die erzwungene Be- 
schlagnahme aller leerstehenden Wohnungen durch ‘russisches 
Militär haben mein Bleiben völlig gerechtfertigt. 
In den folgenden Wochen begann ich meine Studien durch 
abermaliges Materialsammeln auf eine noch breitere Grundlage 
zu stellen, da insbesondere die Verteilung der einzelnen Arten 
im Gelände sowie auch die Frage der Variabilität reichliche Unter- 
lagen erforderten. Im Herbste 1916 war ich so weit, um meine 
Ergebnisse zusammenzustellen und im Dezember begann ich 
mit der endgültigen Abfassung der Handschrift, die anfangs 
Juni 1917 abgeschlossen wurde. 
Anfänglich beabsichtigte ich, mich zwischendurch aus eigener 
Anschauung mit den Meeres-Nematoden bekannt zu machen, 
was mir am lebenden Material leider nicht möglich war, so daß 
der systematische Teil des allgemeinen Teils der vorliegenden 
Untersuchungen teilweise nur problematischen Wert hat. 
Meine ursprüngliche Absicht, auch die fäulnisbewohnenden 
Arten in den Kreis dieser Studien einzubeziehen, habe ich fallen 
gelassen, da diese Gruppe schwierig und ausgedehnt genug ist, 
