6 Dr. Heinrich Micoletzky: 
holt neue Arten, ja selbst neue Genera namhaft gemacht und be- 
schrieben, ohne eine Abbildung hinzuzufügen. So sind denn 
manche seiner Arten und Genera heute nicht mehr sicher zu er- 
kennen und gehören zum Ballast, den man nicht gut ausscheiden 
kann und daher weiterschleppen muß. Außerdem hat Cobb 
seiner Formel und der damit zusammenhängenden Starrheit der 
Maße eine viel zu große Bedeutung beigemessen, wie ich bereits 
seinerzeit (1914, 2) ausführlich an der Hand meiner Variations- 
studien dargetan habe, ja seine älteren Bestimmungstabellen 
(1893, 1) zeigen eine derartig einseitige Bevorzugung der Maße, 
daß sie ihren Zweck nicht erreichen. Ferner äußert sich dieser 
Forscher bei seinen neuen Arten und Genera nur äußerst selten 
über die Verwandtschaft und Unterscheidung von dem bisher 
Bekannten, so daß einer Revision, wie sie mir durch das sehr 
angewachsene Material, die Unübersichtlichkeit des Stoffes und 
die Zerstreutheit der Literatur derzeit dringend geboten erschien, 
die größten Schwierigkeiten entgegenstanden und daß eine Menge 
Zeit und Energie aufgewendet werden mußte, um die Arten Cobbs 
in die Bestimmungsschlüssel einreihen zu können. 
Von Cobbs Arbeiten, die in diese Gruppe fallen, nenne ich 
von den mir persönlich Bekannten: 1889 über terrikole freilebende 
Nematoden aus der Umgebung von Jena enthält meist kurze 
Angaben über 20 Arten mit 3 bezw. nur 2 (Dorylaimus Langi 
wurde eingezogen) neuen er Interessant ist, daß freilebende 
Nematoden den Schneckendarm passieren, ohne ihre Lebens- 
fähigkeit einzubüßen; Cobb konnte mehrere Species im Schnecken- 
kot auffinden. 
Im Jahre 1893 beschrieb Cobb aus Australien eine Fülle 
von neuen Arten. In der einen Arbeit (1) werden 39 Arten als 
neu beschrieben (Australien, Fidschi-Inseln, Europa), von denen ich 
nicht weniger als 15 als bereits bekannte Arten feststellen konnte, 
während 2 Arten als unsicher bezeichnet werden müssen. Die 
zweite Arbeit (1893, 2) enthält unter 30 Arten nur 3 bereits be- 
kannte, doch konnte ich auch hier 9 mit älteren Arten in Überein- 
stimmung bringen. Von den 4 als neu beschriebenen Genera 
wurden drei eingezogen (Cephalonema syn. Ironus, Chaolaimus 
syn. Diphtherophora und Neonchus syn. Odontolaimus), das rest- 
liche Genus Drachynema, das ohne Abbildung nach einem einzigen 
jugendlichen Exemplar beschrieben wurde, halte ich für unsicher. 
Im Jahre 1898 veröffentlichte Cobb (1898, 1) eine halb 
volkstümlich, halb wissenschaftlich gehaltene Einführung in die 
Nematodenkunde, die nebst eingehender Methodik eine Anatomie, 
Embryologie und Physiologie unserer Gruppe bringt und auch 
mit einigen Worten der Systematik gedenkt (polyphyletische 
Abstammung der parasitischen Nematoden von den freilebaenden). 
Die freilebenden Vertreter werden hierbei besonders berücksichtigt. 
Die Öffnungen der Seitenfelddrüsen hält unser Forscher fälschlich 
für Respirationsorgane; den Seitenorganen schreibt er dreierlei 
