Die freilebenden Erd-Nematoden 113 
laimus und Tripyloides auch ins Brackwasser und in brackische 
Erde, so daß die Beziehungen zwischen marinen und nichtmarinen 
Nematoden, wie bereits Steiner (1917, 1) in anregender Weise 
näher ausgeführt hat, recht innige genannt werden dürfen. Dazu 
kommt noch, daß einige marine Genera Parallelgenera in der Erde 
und im Süßwasser aufweisen. Bezüglich dieser Parallelgenera 
verweise ich auf Steiners oben angezogene Öökologisch-phylogne- 
tische Studie über das Verhältnis mariner und nichtmariner 
freier Nematoden. Eine ausführliche vergleichende Darstellung 
der Nematodenfauna soll nach dem endgültigen Studium der 
Meeres-Nematoden an anderer Stelle versucht werden. 
Werfen wir noch einen Blick auf den Artenreiehtum der nicht- 
marinen Genera, so ergibt sich nach fallendem Artenreichtum ge- 
ordnet folgende Reihe: Dorylaimus (72 Arten u. mehrere große 
Formenkreise!), Rhabditis (54, ohne Parasiten), Tylenchus (42), Mo- 
nonchus (41 und mehrere Formenkreise), Diplogaster (34, ohne Para- 
siten), Monohystera (29), Cephalobus (27), Chromadora (25), Plectus 
(21), Aphelenchus (16) und Tripyla (11); der Rest entfällt auf 
Genera von nur 1—10 Arten. 
Es gibt mithin 5 Genera mit je über 30 Arten, die zusammen 
1/, aller bekannten nichtmarinen freien Nematoden umfassen 
und von denen Dorylaimus und Tylenchus, namentlich ersteres 
Genus, sehr individuenreiche, mithin häufige Arten umfaßt. Vier 
Genera enthalten je 21—30 Arten; von diesen nimmt an Häufig- 
keit an fast allen Örtlichkeiten M onohystera, vielfach auch Plectus, 
eine hervorragende Stelle ein. Nur 2 Genera beinhalten je 11 bis 
20 Arten. Diesen 11 artenreichen Genera mit zusammen 372 Arten 
(17,5% aller Genera, 73% aller Arten) stehen die restlichen 
52 Genera mit 140 Arten gegenüber. Von diesen entfallen auf 
Genera mit 2—10 Arten 23 mit zusammen 111 Arten, auf Genera 
mit nur einer bekannten Art 29. 
Genus- und Art-Kriterien. 
Das Genus. Bevor ich mich etwas- ausführlicher den Art- 
Kriterien zuwende, sei mit ein paar Worten der Genera gedacht. 
Ich habe mich im systemiatischen Sonderteil bemüht, möglichst 
ausreichende, auf sämtliche sichere, mir bekannt gewordene Arten 
gegründete Genusbeschreibungen zu geben, und alle berücksich- 
tigten Arten am Kopfe eines jeden Geschlechts in chronologischer 
Anordnung namentlich angeführt. Die wichtigsten Eigenschaften 
der Genera sind durch besonderen Druck gekennzeichnet und über- 
dies auch in der Genera-Bestimmungstabelle ersichtlich. Die Zer- 
reißung der Genera in eine Anzahl selbständiger Geschlechter, 
wie dies insbesondere von Cobb (1913) geschehen ist (vgl. S. 7), 
halte ich für einen sehr zweifelhaften Fortschritt, ist es doch Auf- 
gabe der Systematik, in die verwirrende Mannigfaltigkeit der 
Natur durch Über- und Unterordnung — nicht aber durch Gleich- 
ordnung — Übersichtlichkeit zu bringen. So habe ich manche 
Archiv für Naturgeschichte 
1921. A. 8. 8 8. Heft 
