Die freilebenden Erd-Nematoden 153 
Maße nach Bütschli, Menzel, Stefanski. 
@© L = 0,73 mm bis 1,04 mm 
eo = 11-24 
Piz 
a earit 
V = etwas hinter d. Mitte (Menzel) 
ir VOR 2 2 (on roter.) 
Gesamtindividuenzahl 12, davon 9 9 (2 während d. letzten 
Häutung), juv. 3, & unbekannt. 
Meine Individuen sind etwas kleiner und schlanker, zeigen 
sonst aber eine sehr gute Übereinstimmung. Diese charakteristische 
Art wurde durch Bütschli und Stefanski genauer studiert, 
deren Beobachtungen ich einiges hinzuzufügen habe. 
Wer Bütschlis Abbildung des Vorderendes (fig. 34b) genau 
betrachtet und sie mit den entsprechenden Abbildungen von 
T. setifera und T. papillata vergleicht (fig. 35a, 36), dem wird 
auffallen, daß bei 7. intermedia eine Mundhöhle angedeutet ist, 
die den anderen Arten fehlt. Tatsächlich fand ich bei unserer Art 
stets eine trichterartige Mundhöhle (Fig. 2a, mh) ausgebildet), 
die mitunter noch deutlicher ausgeprägt erscheint als in der bei- 
gegebenen Figur, stets aber nachgewiesen werden kann. Diese 
Mundhöhle ist so deutlich, daß ich anfänglich an eine neue Trilobus- 
Art gedacht habe. Stefanskis Zeichnung läßt von einer Mund- 
höhle allerdings gar nichtserkennen, doch istander Richtigkeit der 
Beobachtung Bütschlis — im Text erwähnt er nichts davon — 
nicht zu zweifeln. 
Im Gegensatz zu Stefanski finde ich die den Kopt vom 
Rumpf trennende Furche nur 
ganz andeutungsweise ausge- 
prägt; das Vorderende trägt 
die übliche Borstenbewaffnung 
(acht submedian, zwei lateral), 
die angedeuteten Lippen tragen 
winzige Papillen. Am Osopha- 
gealbeginn findet sich der für 
das Genus charakteristische 
(auch bei Trilobus vorhanden) 
zahnart. Vorsprung (Fig.2a, oez) 
in etwas schwächerer Ausbildg. - 
als bei den anderen Arten des 
Genus. Der Ösophagus zeigt das typische Verhalten. Sehr groß 
und auffallend sind die Osophagealenddrüsen (Fig. 2b, oedr) am 
Hinterende des Ösophagus. Diese Drüsenregion, die wie auf- 
Fig. 2a. 
!) Es ist wahrscheinlich, daß diese Mundhöhle zeitweise nicht in Er- 
scheinung tritt, so daß auch Stefanskis Darstellung ihre Erklärung findet. 
Leider hatte ich keine Gelegenheit, diese Art lebend zu beobachten. Sollte 
aber die Mundhöhle ständig auftreten und immer nachgewiesen. werden 
können, so wäre diese Art besser zu Trilobus zu stellen. 
8. Heft 
