154 Dr. Heinrich Micoletzky: 
geblasen erscheint — ihr Inhalt ist zudem heller als die Umgebung 
— ist viel mächtiger ausgebildet als bei den verwandten Arten 
und besteht aus 2 hintereinander geschal- 
teten Zellkränzen von je 3 Zellen. Auch 
Bütschli und Stefanski sind diese Bil- 
dungen aufgefallen, ersterer erwähnt sie in 
der Genusbeschreibung (p. 50), letzteren er- 
innern sie an Trilobus. Außerordentlich 
charakteristisch ist der Schwanz (Fig. 2c), 
der, wie Stefanski hervorhebt, ein ange- - 
schwollenes Ende trägt. Das & ist unbe- 
kannt, was des Vergleichs mit Trilobus wegen 
besonders bedauerlich ist; vielleicht ist die ° 
Fortpflanzung hermaphroditisch. 
Vorkommen. Literatur: Graswurzeln 
(Bütschli), tonhaltige Erde (Stefanksi), 
Moosrasen am Eingang einer Karsthöhle 
(Menzel), im Süßwasser (Stefanski, 
Klausener, Zschokke). — Eigenes: Moos- 
rasen aus Nadelwald (einziger Fund); selten, 
nicht verbreitet. — Fundort: Kärnten 
Fig. 2c. d (Unterdrauburg), Nr. 15u. 
Geographische Verbreitung. Österreich: Innsbruck a. (Ste- 
fanski), Umgebung von Triest t. (Menzel), Deutschland: Frank- 
furt a. M.t. (Bütschli), Schweiz: Seen der Hochalpen !) a. (Imhof), 
Zschokke, Klausener). 
Verwandtschaft. Diese Art steht dem Genus Trilobus ohne 
Zweifel sehr nahe (angedeutete Mundhöhle Vorderende, zart 
geringelte Kutikula,' OÖsophagealdrüsen). 
3. Tripyla filicaudata de Man 1880 (Fig. 3). 
de Man 1884, p. 47, tab.4, Hofmänner 1913, p. 607—608. 
fig. 18. Southern 1914, p. 6. 
Cobb 1893 (1), p. 36°). Steiner 1914, p. 260. 
Jägerskiöld 1909, p. 8, fig.8. Hofmänner-Menzel 1915, 
Brakenhoff 1913, p. 273. p. 133—134. 
Eigene Maße: 
ee juv. = 120mm} 
— 94 a—= 45 1 
ß —4,5 1 B=5,1 
y-45 v=6 ) 
Gesamtindividhensahl 2, davon & 1, juv. 1. 
!) Vielleicht liegen Verwechselungen mit anderen Tripyla-Arten vor. 
®2) 1895, Biolog. Centralbl., Bd. 15 
3) Nur erwähnt, nicht selbst beobachtet. 
