Die freilebenden Erd-Nematoden 157 
Vergleichen wir die Maße der Erdbewohner mit jenen des 
Süßwassers, so ergibt sich das gewöhnliche Verhalten; erstere 
sind kleiner, von längerem Ösophagus und Schwanz und etwas 
weiter hinterständiger Vulva, hingegen weist die relative Gonaden- 
ausdehnung keine Unterschiede auf. 
Synonyme: Bereits früher habe ich mich bemüht (1914, p. 407), 
den Unterschied von T. papillata und affinis kennen zu lernen, und 
die Synonymität beider Arten vermutet. Meine seitherigen Er- 
fahrungen haben diese Vermutung zur Gewißheit reifen lassen. 
Wie andererseits, so ist auch hier die meist viel größere Süßwasser- 
form als eigene Art (T. papillata) von der kleineren Erdform 
(T. affinis) unterschieden worden. Der einzige qualitativ morpho- 
logische Unterschied, der sich aus den Abbildungen von de Man 
herauslesen läßt!), der Besitz (T. papillata) bzw. das Fehlen (affin:s) 
des chitinösen Mittelstreifens des Spikulums, den ich überdies 
stets nachweisen konnte, genügt nicht, um Arten zu trennen »): 
Erwähnenswert ist, daß das einzige auffallend große 9 (L 2,7, 
die nächst kleineren beiden Exemplare messen nur 1,4 mm) der 
Moorwiese des Lunzer Obersees angehört (Wasserkante). 
T. lata Cobb muß ich nach Abbildung und Beschreibung 
für identisch mit unserer Art halten. Mit den ‚‚cephalic setae‘‘ 
der Abbildung (Fig. 7) sind wohl die Borstenpapillen gemeint. 
Alles stimmt sehr gut, namentlich die Zahl und Stellung der 
& Papillen, den Ösophagealzahn in der Nähe des Vorderendes 
sahen bereits Bastian und Bütschli usw., kurz alle, die diesem 
Genus ihre Aufmerksamkeit zuwandten. Leider nimmt Cobb 
trotz recht ausführlicher Beschreibung — wie gewöhnlich — auf 
die Literatur keinen Bezug. 
Nahrung. Nach eigenen Beobachtungen (1914, p. 408) an 
zahlreichen Tieren der Krustensteinzone der Lunzer Seen ein 
typischer Diatomeenfresser, nach Menzel (1920) ‚mindestens so 
räuberisch wie die Mononchen‘, von Nematoden, Rotatorien und 
Tardigraden sich nährend. Cobb hat bei Tripyla monohystera 
gleichfalls Nematoden als Nahrung nachgewiesen. 
Diese Beobachtungen- scheinen mir dafür zu sprechen, daß 
sich Tripyla gleich Mononchus und Trilobus in geeigneter Um- 
gebung vorzugsweise — vielleicht ausschließlich — räuberisch 
ernähren kann, in anderer Umgebung aber auch pflanzliche Nah- 
rung verzehrt, mithin nicht monophag genannt werden kann. 
Vorkommen. Literatur: Süßwasser: Bastian, Bütschli, 
v.Daday,deMan,Ditlevsen, Hofmänner-Menzel, Braken- 
hoff, Cobb, Stefanski, Micoletzky; Braekwasser: T. affınis 
(Ditlevsen); feuchte Erde: Wasserkante (Ditlevsen), Wiesen 
(de Man T. papill. selten‘), Wiesen und ME (de Man, 
T. affinis ‚ziemlich häufig‘). 
1) Bei fehlendem Mittelstreifen könnte man von. einer v. affinis [deMan] 
Sprechen. 
8. Heft 
