182 Dr, Heinrich Micoletzky: 
sowie die charakteristisch gelegene Vulva bestimmen mich indessen 
in dem vorliegenden reichlichen Material M. villosa Bütschli 
wiederzuerkennen; ich schlage jedoch vor, die borstenarmen bzw. 
borstenlosen Individuen (des ® Geschlechts), einschließlich der 
. Exemplare Steiners, Menzels sowie Cobbs M. australis!) als 
Varietät abzutrennen und unterscheide: 1. Kutikula des @ mit - 
4 großen, submedianen Borstenreihen (Z ohne derartige Borsten) 
typ. 
— Kutikula des @ (und $) ohne auffallende 
Borsten, die vorhandenen Borsten klein, 
unscheinbar, unregelmäßig 
v. steineri n. var.?) 
Vorderende: Hier und da bemerkt man 
Lippenrudimente, die winzige Papillen 
tragen. 
Bezüglich des Männchens ist mir das 
Vorhandensein von Drüsen (Fig. 5 dr.) vor 
dem inneren Spikula-Ende (7”—8 Stück) 
aufgefallen?). Diese Drüsen scheinen in 
das Vas deferens zu münden. Die Spikula 
(s.) finde ich gleich Steiner schlank, 
das accessorische Stück (acc.) jedoch meist 
linear und nur selten spitzwinkelig bis drei- 
eckig wie Steiner (fig. 6c) zeichnet. 
Vorkommen. Literatur: In Moosrasen 
(Bütschli, Cobb, Menzel, Stefanski, 
Steiner) seltener in moosfreier Erde (de 
Man, Cobb, Menzel). Eigenes: Gehört 
im Untersuchungsgebiet zu den recht häu- 
figen (4%, steht an 8. Stelle überhaupt!) 
Fig. 5. und verbreiteten (38%) Arten, ist fast 
omnivag, meidet von Süßwasser durch- 
tränkten Boden (daher in Holland fehlend, wird dort nach 
de Man von M. agilis vertreten) wie Sumpf und Moor, fehlt in 
Uferwiesen, liebt dagegen trockene Gelände und findet sich be- 
sonders häufig in Waldmoos (33%,) und trockener Mähwiese (45%). 
Ob das auffällige Zurücktreten (1 einziges Individuum!) in der sehr 
gründlich durchforschten Hutweide (der Bukowina) auf die Festig- 
keit (mangelnde Durchlüftung?) oder die reichlichere Düngung 
dieses Geländes zurückzuführen ist oder ob hier andere Einflüsse 
mitspielen, vermag ich nicht zu beurteilen; ausschließlicher Erd- 
bewohner. 
1) Die Identität vermutete bereits Steiner 1916. 
?) Zu Ehren Steiners,-der zuerst auf diesen Unterschied ir Wort und 
Ban. aufmerksam machte; M. impetuosa Cobb 1906 gehört gleichfalls 
ierher. 
. ..?) Für Euchromadora vulgaris (marin) wies deMan 1886 (p. 73, tab. 13, 
fig. 19) ebenfalls vier am Hodenhinterende mündende Drüsen nach, nur 
sind sie hier schlauch- bzw. spindelförmig und von !/, der Hodenlänge, 
| 
