200 Dr. Heinrieh Micoletzky: 
des Vorderendes (10 gegen 6) und durch die paarigen Ovarien, in 
zweiter Linie durch die mittel- oder vorderständige Vulva unter- 
scheidet. i 
Vorkommen. Literatur: terrikol im humusreichen Wald- 
boden (Hollands) ziemlich häufig (de Man); an Pflanzenwurzeln 
(de Man, Cobb, Ditlevsen); in Moosrasen (Steiner), in Torf- 
moos (Stefanski); im Süßwasser (Brakenhoff,Cobb, v.Daday, 
Hofmänner-Menzel, Micoletzky, Steiner). 
Eigenes: Typische Moorform (86% sämtlicher Individuen im 
Moor, 29%, der im Sphagnum-Moor gesammelten Nematod:n), 
Leitform der Sphagnum-Rasen, nie auf Kalkboden vgl. S. 31, 
vereinzelt in Moosrasen (ohne Sphagnum), Wiesen-Gelände und 
Heidekrauthumus. Ziemlich häufig (2,1%), mäßig verbreitet (14%), 
im Süßwasser hingegen nur ‚‚selten‘‘ und ‚‚wenig verbreitet‘, daher 
zu Gruppe 4b: Erdbewohner, nur hier und da im Süßwasser. 
Fundort. Steiermark: Pernegg a./M., Hochlantsch-Gebiet 
1200 m, Selztal, Rottenmanner Tauern 1850 m, Schladminger 
Tauern (Gollinghütte) 1650 m. Niederösterreich: Lunz a./Ybbs 
(Obersee) 1150 m. Ungarn-Siebenbürgen: Ineu 1800 m, fehlt in 
der Bukowina terrikol (und aquatil). Nr. 1c, 2a, 3b—#f, 31-;j, 
4a—h,9h,10j—k, 14c, 15a, 16e, 17h. 
Geographische Verbreitung. Österreich: Niederöst., Steiermark 
a. (Micoletzky), Oberösterreich a. (Steiner), Ungarn: Tatraa. 
(v. Daday), Deutsehland: Nordwest-Deutschland a. (Brakenhoff), 
Schweiz a., t. (Hofmänner-Menzel, de Man, Stefanski, 
Steiner), Holland t. (de Man), Frankreich a. (de Man), Dänemark 
t. (Ditlevsen), Rußland: Moskau t. (de Man), Norwegen: Atna t. 
(de Man), Arktis: Nowaja-Semlja t. (Steiner), Vereinigte Staaten 
von Amerika a. Michigan-See (Cobb), Australien: Neusüdwales t. 
(Cobb). 
2. Prismatolaimus intermedius (Bütschli) 1873. 
Bütschli 1873, p. 67—68, tab. 6, fig. 33a—b. Monohystera inter- 
media. 
de Man 1884, p. 79—80, tab. 11—12, fig. 46. 
de Man 1885. 
Cobb 1893 (1), p. 37—38, tab. 4, fig. 2. 
Cobb 1906, p. 182—184, fig. 90, P. hawaiiensis!). 
Hofmänner 1913, p. 615—616. 
nec Stefanski 1914, p. 23—24 P. intermedius?). 
Steiner 1914, p. 260. 
Hofmänner-Menzel 1915, p. 157. 
de Man 1917, p. 108—109. 
'!) Unterscheidet sich von P. intermedius so wenig, daß ich beide für 
synonym halten muß. Der einzige Unterschied wären die 10 von Cobb 
angegebenen Borsten am Vorderende, doch ist dies ein bei so kleinen Tieren 
kaum sicher festzustellendes Merkmal. 
®) Ist P. dolichurus. 
