958 Dr. Heinrich Micoletzky: 
38. Spikula schlank, 2 Schwanz mäßig lang (y 8—10), größere 
Arten 2 L 1,2—1,7 mm, & 0,9—1,26 mm 39 
— Spikula sehr plump, desgleichen access. Stück; 2 Schwanz 
lang (y =5—6), kleinere Art (L 2 0,68 mm, & 0,5 mm) 
[Lippen unscheinbar, mit winzigen Borsten, Papillenstell.: 
(1.—3.), (4.—6.) + 7., 8., 9.], saprob, Seychellen (Moos) 
sechellensis Potts 1910 
39. Kleinere Art (L 2 1,4 mm, 3 0,93 mm), ausschließlich ovipar, 
Schwanz länger (y 2 8, d 22), Bursalpapillen in 3 Gruppen: 
(1.—3.), (4.—6.) + (7.—9.), davon 3 Paar präanal [6 rudim. 
Lippen, Mundhöhle !/,—!/;, d. Osophagus, & sehr selten 
Sexualziffer 7 %/g0, «24, B 5—7],saprob 2errieri Maupas 1900 
— Größere Art (L 2 1,2—1,7 mm, & 1,25—1,3 mm), erst ovi-, 
dann vivipar; Schwanz kürzer (y 2 10, & 34), Bursalpapillen: 
(1.—3.), (4.—6.), 7. + (8.—9.), davon 2 Paar präanal [3 zwei- 
geteilte unscheinbare Lippen, Mundhöhle Y,o—!/ıı d. Oso- 
phagus, Vulva leicht hinterständig, $ äußerst selten, Sexual- 
ziffer 1,5 9/0, aQ 20, 8 24, B 6,7—8,5, y 6,7—8,5], saprob 
elegans Maupas 1900 
40. Spitze des @ Schwanzes nie abgerundet 41 
— { Schwanzende abgerundet, ohne aufgesetztes Spitzchen 
FL. -0,7—0,9 mm, 0@,.14—18, 42,9 9: 383, 028 
V 63%, Stellung der Papillen der Bursa wie sirongy- 
.  doides] t.? cylindrica!) Cobb 1898 
41. 3 Präanal-, 7 Postanalpapillen?) [(1.—.), (4.—$6.), 7. + (8. 
bis 9.), 10., L 2 bis 2mm, :d 1,5 mm, «19, P7—8, 9 2 30, 
835, V 57 %], saprob, sehr gemein Zeres?) (A. Schn.) 1866 
— 2 Präanal-, 8 Postanalpapillen®) [(1.—4.), (5.—7.), 8. + 
(9.—10.), 2 L1,3 mm, $ 0,9 mm, a15—19, P5—7, y243, 
g 21, V 59 %] saprob, a. strongyloides?) (A. Schn.) 1866 
!) Es ist sehr gut möglich, daß diese Art in Hinkunft als Varietät zu 
Rh. strongyloides gestellt werden könnte, 
?) Die Q von Rh. teres und strongyloides sind morphologisch kaum aus- 
einanderzuhalten. Schneider gibt folgende Merkmale an: Rh. teres mehr 
Feuchtigkeit liebend, im Wasser sich nicht zusammenrollend; Schwanz 
kuppelförmig mit ziemlich scharf abgesetzter Spitze, Mundhöhle um !/, 
. länger als bei Rh. strong., Klappenapp. des Bulbus kräftiger. Rh. strongyloides 
weniger Feuchtigkeit liebend, im Wasser sich krampfhaft zusammen- 
rollend und 1—2 Minuten so verharrend; Schwanz kuppelförmig, sehr all- 
mählich zugespitzt, Mundhöhle kürzer, Klappenapparat schwächer. 
®) Syn. Rhabditis terricola Duj. 1845, Angiostoma limacis Will 1848, 
Ascaroides limacis Barthelemy 1858, Pelodera teres A. Schn. 1866. Trotz- 
dem Rh. terricola der älteste Name ist, den auch Örley einführt, ver- 
mutet A. Schneider stark, daß Dujardin mehrere Arten unter diesem 
Namen vor sich hatte, weshalb Rh. teres vorzuziehen ist, da Schneider 
diese Art zum erstenmal einwandfrei der Wissenschaft einverleibte. 
*) Orley 1886 hat den charakt. Unterschied in der Stellung der Bursal- 
papillen verkannt und führt fast nur biol. Unterschiede an, sodaß ich mich, 
durch Orley irregeführt, verleiten ließ, auf Grund der Papillenstellung 
die Art Rh. teroides aufzustellen. 
°) Syn. Rh. teroides Micoletzky 1915. 
