262. Dr. Heinrich Micoletzky: 
Marcinowski hat diese Art eingehend studiert. Die Varia- 
tionsbreite beträgt. nach ihren Untersuchungen für die absolute 
Körperlänge das 3fache Minimum, für # nahezu das 2fache, für 
y mehr als das 3fache, auch die Gonadenausdehnung schwankt 
innerhalb weiter Grenzen. Ähnliches dürfte wohl fjir die meisten 
Rhabditiden gelten, besonders für jene saproben Arten, die hier 
und da auch in der reinen Erde vorkommen. 
Es erscheint mir sehr fraglich, ob Hofmänner, der unsere 
Art im Litoral des Genfer Sees zwischen faulenden Pflanzenresten 
häufig gefunden zu haben glaubt, tatsächlich diese Art vorgelegen 
hat. Das von ihm abgebildete Männchen (fig. 19) stimmt nämlich 
gar nicht mit der Abbildung Marcinowskis (fig. 9), welche Arbeit 
Hofmänner — obwohl sie die wichtigste über unsere Art ist — 
ebensowenig gekannt zu haben scheint wie die Arbeit Orleys, 
wenigstens zitiert er nur Claus, Bütschli und de Man. Von 
diesen Autoren hat nur Claus das 3 gesehen, das Hinterende aber 
ganz unzureichend abgebildet. Wer die Abbildungen von Orley 
(fig. 10),- Marcinowski und Hofmänner vergleicht, der muß 
sich sagen, daß es sich in allen 3 Fällen nicht um dieselbe Art ge- 
handelt haben kann. Die Abbildungen der erstgenannten Autoren 
lassen sich noch halbwegs in Übereinstimmung bringen. So hat 
Orley 6 Papillenpaare gesehen, 3 davon liegen prä-, 3 postanal. 
Im Text sagt der ungarische Forscher, daß das 6. Paar (das vorder- 
ste) sehr weit vom After entfernt sei, nach seiner Abbildung ent- 
sprechen dieser Lage die Papillenpaare 5—6 und es sieht so aus, 
als ob Papillenpaar 5 verdoppelt sei. Text und Abbildung stimmen 
nicht überein. Leider ist Örley weder in der Beschreibung noch 
in der Abbildung dieser schwierigen Gruppe gerecht geworden, 
was um so mehr zu bedauern ist, als seine Arbeit bis heute die einzige 
monographische Darstellung ist, so daß wir auch heute noch außer 
Stande sind, die Rhabditiden in einwandfreier Weise zu bestimmen. 
Marcinowski zeichnet (fig- 9) 8 Bursalpapillenpaare, von 
denen Nr. 7—8 vermutlich präanal gelegen sind. Das vorderste 
(epibursale) liegt vor dem inneren Spikulaende, weit vor dem After, 
so daß 9 Papillenpaare vorhanden sind!). Hofmänner zeichnet 
7 in 3 Gruppen stehende Papillen ?). 
Vorkommen. Literatur: In stickstoffreicher Erde (Claus), in 
faulenden Pilzen (Örley), selten in feuchten Wiesen Hollands (de 
Man), nach Ditlevsen und Brakenhoff selten in der Erde, von 
Marcinowski an Roggen (Halmbasis, Blattscheiden), Rüben, 
Getreidekeimlingen aufgefunden, an Getreidekörnern und Kartoffel- 
scheiben gezüchtet, infiziert diese Art sekundär Getreide, kann 
jedoch als eigentlicher Pflanzenschädling nicht angesehen werden. 
!) Papillenstellung (nach dem Schema v.Örley) (1.—2.),3.,4.,(5.—6.) + 
7.,8., 9. von hinten nach vorne, mit — verbundene Papillen sind zu Gruppen 
vereinigt, + bedeutet Analgegend, links postanal, rechts präanal. 
?) Papillenstellung: 1., (2.—4.), + (5.—7.) 
