Die freilebenden Erd-Nematoden 279 
Verglichen mit meinen Süßwasser-Individuen (ich führe der 
Kürze halber nur Durchschnittswerte an) fällt im Gegensatz zum 
gewöhnlichen Verhalten auf, daß die Süßwasser-Exemplare kleiner 
sind als die terrikolen. Vielleicht ist dies darauf zurückzuführen, 
daß diese Art viel organische Substanz in mehr oder weniger zersetzter 
Form braucht und diese Nahrung in der Erde reichlicher vorfindet 
als im süßen Wasser. Sehr gute Übereinstimmung herrscht mit 
den Maßen von de Man, nur bleiben meine Tiere durchschnittlich 
etwas kurzschwänziger. 2 
Bezüglich des Baues des Vorderendes, insbesondere der stets 
(Fig. 9a) mit deutlichen Papillen versehenen Lippen (die Papillen 
erscheinen etwas deutlicher als bei C. oxyuroides, was — wenigstens 
teilweise — auf die bedeutendere Größe unserer Art 
zurückgeführt werden darf), habe ich keinen nennens- 
werten Unterschied gegenüber C. oxyuroides bemerken 
können. Nun rechnet aber Bütschli (1873, fig. 
50c) zu jeder Lippe mehrere Papillen und sagt im 
Texte (p. 81): ‚Auf den Lippen dieser Art sehe ich 
deutliche Spuren von Papillen, deren Zahl jedoch - 
zweifelhaft blieb“. de Man (1884) spricht nur Fig. 9a. 
von sehr kleinen Papillen, seine Abbildung ist jedoch 
offenbar durch Bütschli beeinflußt, denn hier (fig. 53a) sieht es 
abermals so aus, als ob zu jeder Lippe mehrere Papillen gehörten. 
Ich habe dergleichen nie gesehen, obwohl ich mit Immersion 
(2 mm) wiederholt das Vorderende angesehen habe. Stets sah ich, 
soferne diese heiklen Details klar zu sehen waren, den Bau des 
Vorderendes wie Fig. 9a. 
Analdrüsen finden sich (Fig. 9b—f dre) gut ausgebildet, der 
Enddarm erscheint mitunter (Fig. 9d—e) blasig aufgetrieben. 
Fig.; ge. Fig. 9f. 
Der Sehwanz variiert bei unserer Art ganz auffallend, sowohl 
was seine Länge, insbesondere aber, was seine Form anbelangt. 
Diese Variabilität des @ Schwanzes erinnert an die weiter unten 
geschilderten Verhältnisse von Apkelenchus Parietinus (S. 596-597). 
S. Heft 
