284 Dr. Heinrich Micoletzky: 
Die von mir nicht beobachtete v. rotundatus (Maupas) syn. 
C. dubius v. rotundata Maupas stimmt nach Maupas mit den 
Maßen von aficatus überein. 
Gesamtindividuenzahl (eigenes terrikoles Material): 80, hier- 
von Zyp.: 63, darunter 20 2, 11 d, 32 juv.; Sexualziffer 55; 
v. apicata 3, darunter 2 2 (3 unbekannt); v. nanus 13, darunter 
© 10 ($ unbekannt); v. bütschlii (?) 1 2 ($ unbekannt). 
Als ich den Bestimmungsschlüssel des Genus Cephalobus an- 
fertigte, machte ich mir bereits Gedanken über die nahe Ver- 
wandtschaft von C. dersegnis, nanus, bütschlii und dubius. An der 
Hand meines Materials, meiner Präparate wurde es mir völlig klar, 
daß die unter diesem Namen beschriebenen Arten in eine Art zu- 
sammengefaßt werden müssen, in welcher sie zum Teil den Platz 
von gut gekennzeichneten Varietäten einnehmen. In folgendem 
will ich mein Vorhaben ausführlicher begründen. 
Welche Unterschiede bestehen zwischen C. nanus de Man 
und C. dubius Maupas? 1.C. nanus ist viel kleiner.2. Die vordere 
Ösophagusanschwellung soll bei C. nanus stets viel deutlicher sein. 
Bei genauester Durchmusterung von 10 Individuen fand ich bei 
C. nanus die vordere Osophagusanschwellung 4mal sehr deutlich, 
3mal mittel und 3mal schwach ausgebildet. 3. C. nanus trägt das 
Vorderende von C. dubius rotundata, somit deutlich ausgeprägte 
Lippen, während €. dubius aßicata nur abgerundete, wenig deutliche 
Lippen aufweist. Ich fand nun unter 9 Beobachtungsfällen bei 
C. nanus 6mal deutliche Lippen (also der v. rotundata-ahnlich), 3mal 
undeutliche Lippen (v. aficata-ahnlich). Auch dieses Merkmal ist 
somit nicht konstant. 4. Maupas, dem. die Ähnlichkeit beider 
Arten auffiel und der die Frage ihrer Vereinigung diskutierte, weist 
daraufhin, daß der Sexualapparat von C. nanus ungenügend bekannt 
sei. Ich habe diese Lücke ergänzt. Der ? Geschlechtsapparat von 
C. nanus zeigt dastypische Verhalten des Genus; er ist einseitig nach 
vorne ausgestreckt, wie dies Marcinowski 1909 für €. elongatus 
sehr klar abgebildet hat. Der umgeschlagene Gonadenast ist beim 
erwachsenen Qin 1—2 Schlingen gelegt und funktioniert als Ovar. 
Ein kurzer, hinterer Uterusast ist — wie gewöhnlich — vorhanden. 
Bezüglich des Baues der @ Gonade herrscht mithin kein Unter- 
schied gegenüber C. dubius. 5. C. nanus trägt den Schwanz von 
C. dubius v. rotundata. Das laterale Schwanzpapillenpaar, das mit- 
unter etwas dorsal verschoben erscheint, konnte ich gleichfalls 
nachweisen. 6. Das Ei bei C. nanus ist relativ viel größer als bei 
C.dubius, da diese viel kleinere Art absolut gemessen nahezu gleich- 
große Eier aufweist wie die viel größere Vergleichsart. 
Alles in allem sind mithin die konstanten Unterschiede 
zwischen C. nanus und C. dubius auf Körper-und Eigröße beschränkt, 
Unterschiede, die nicht genügen, um sonst übereinstimmende 
Formen als Arten zu trennen. 
Welche Unterschiede bestehen nun zwischen C. nanus und 
C. bütschliüi? 1. Bei C. bütschlii sind die scharf differenzierten Lippen 
