- 38 - 



doch ist das Stück zu klein um die Frage zu entscheiden , ob es zur Rosa canina L. 

 gehöre, der einzigen Rosenart. welche gegenwärtig wild wachsend iu Madeira gefunden 

 wird und hier ihre Aequatorialgrenze hat. Es ist die Fieder in eine längere Spitze 

 ausgezogen und die Zähne sind kleiner als bei der Hundsrose. 



23. Psoralea dentata üec. ? Taf. II. Fig. 28. 



Ein noch sehr zweifelhaftes Blattstück, welches mit der Endfieder der Psoralea 

 dentata verglichen werden kann , bei welcher der Rand grob gezahnt und bei der die 

 randläufigen Sekundarnerven in spitzigem Winkel entspringen und auch in starke Ter- 

 tiärnerven sich theilen. Es kann dafür noch angeführt werden , dass das Blatt mit 

 kleinen Punkten besäet, welche von kleinen Wärzchen herzurühren scheinen, wie sie 

 bekanntHch bei der Psoralea dentata Dec. vorkommen. Das Blatt scheint häutig ge- 

 wesen zu sein. Bei Senecio maderensis Dec. , der auch in Betracht kommen kann , sind 

 die Secundarnerven weiter auseinandergerückt. 



24. Phyllites (Rhus?) Ziegleri m. Taf. II. Fig. 29 — 32. 



Ein gestieltes, längliches, dünnhäutiges sägezahniges Blatt, mit starkem Mittelnerv, 

 in fast rechtem oder wenig spitzem Winkel entspringenden randläufigen Secundarnerven, 

 und einem gleichmässigen, äusserst zarten Netzwerk in den Hauptfeldern. 



Es ist diess Blatt häufig, doch meistens nur in kleinen Fetzen erhalten. Auch 

 die grössern Stücke sind sehr verwischt und bilden nur zarte braune Flecken auf dem 

 Gestein. Es muss das Blatt daher ganz zarthäutig gewesen sein. Am vollständigsten 

 ist das Fig. 32 dargestellte Blatt erhalten. Es ist gestielt, am Grunde verschmälert 

 und etwas ungleichseitig. Der Rand ist verwischt, doch sind einige Zähne erhalten. 

 Von dem starken Mittelnerv entspringen jederseits 9 Secundarnerven, welche in die 

 Zähne auslaufen und gegenständig sind. Die Felder sind mit einem äusserst zarten, 

 gleichmässigen Netzwerk ausgefüllt. Aehnlich sind die Fig. 30 und 31 abgebildeten 

 Blattstücke. Das letztere nimmt vorn aber schnell an Breite ab und scheint ziemlich 

 stumpf zugerundet gewesen zu sein. Doch ist die Spitze nicht erhalten. Bei dem 

 Fig. 29 dargestellten Blatt sind die Zähne grösser und die Secundarrippen treten stärker 

 hervor. Diess ähnelt den Blattfiedern der Rhus coriaria L. Allein die feinere Ner- 

 vation ist anders. Die tertiären Nerven fehlen ganz und die Felder sind ganz mit 

 einem gleichmässigen Netzwerk ausgefüllt (cf. ein Blattstück vergrössert bei Fig. 29. b), 

 das aus äusserst kleinen polvedrischen Zellen besteht. Es kann diess Blatt daher nicht 



5 



