— "22 — 



tropt'clien, so wie in diesem ein uocii feineres enthalten iiönneii. Fig. lü c c. Man 

 könnte sich so leiciil zu einer falschen Denlung verleiten lassen und an Kerne, Kern- 

 körperciien und secundäre Kernkörperchen denken, indessen der üebergang zu den 

 Fetttropfen ist ein zu uniaugbarer, um eine Verwechselung zuzulassen. 



Wir haben so die wichtigsten Fornieleniente durchmustert und kommen zu einer 

 kurzen Zusamnienstellung ihrer Entwickelung. 



Auf die grosste Schwierigkeit stossen wir gerade im ersten Anfang der Entwi- 

 ckelung. Vor Allem mache ich hier auf ein divergirendes Resultat meiner Unter- 

 suchungen, mit dem der Forschungen Cohn's verglichen, aufmerksam. Dieser vor- 

 treffliche Beobachter i) sagt nitmlich : .,eine Membran der Zelle ist anfangs noch nicht 

 zu unterscheiden, so dass die kleineren Kugeln und Schläuche nur wie scharf um- 

 grenzte Schleimmassen erscheinen, ohne deutlichen Zellenkarakter an sich zu tragen". 



Iliegegen muss ich einwenden, dass ich selbst bei den kleinsten Zellen von 

 U,0ü4"'"' bis 0,005""" eine deutlich abgrenzende 3Iembran gesehen habe und dies nament- 

 lich mit starken, 7— 800nialigen Vergrösserungen bestimmt verificirt habe; ferner 

 habe ich bestimmt in Zellen von 0,008""» bis 0,01""" ausser der Membran körnigten 

 Inhalt zwar nicht konstant, aber in vielen um einen kernartigen Hohlraum liegend 

 gefunden. 



Später spricht sich Cohn (p. 34) geradezu für die Entstehung dieser Elemente 

 durch freie Zellbildung im Blute und dann für Generatio aequivoca derselben aus. 



Nun rauss ich gestehen, dass mir die von Cohn beigebrachten Analogien nicht 

 als stringente Beweise erscheinen. Nicht dass ich ein systematischer Gegner der ge- 

 neratio aequivoca wäre, was am Ende ein unwissenschaftliches Vorurtheil sein würde, 

 besonders da gerade die ausgezeichnetsten neueren Phytotomen dieselbe auf gut beob- 

 achtete Fakta stützen. Ueberhaupt sind unsere Kenntnisse in Bezug auf Generation 

 noch viel zu unvollkommen , um hier bereits unwiderrufbare Gesetze aufstellen zu 

 können. Was beweisen die schönen Arbeiten über Generationswechsel, über Par- 

 thenogenesis, welche so sicher von dem grössten Naturforscher unserer Zeit auf 

 diesem Gebiete, von Herrn von Siebold, für Sackträger-Schnietterlinge, für Bienen 

 und Bombyx uiori nachgewiesen ist, was die schönen Beobachtungen von Newport, 

 Meisner u. A. über Eindringen der Samenfäden in das weibliche Ei anders, als dass 

 wir erst anfangen , die grosse Jlannigfaltigkeit der Erzeugung organischer Wesen 

 fragmentarisch kennen zu lernen? 



') Op. cit. p. 31. 



