- 14 - 



liarpe glaubt, allein die Unkenntniss über die Verhältnisse der übrigen untern Incisiven 

 und die merkwürdige Integrität des Aussenrandes lässt mir eine Entscheidung zwischen 

 2 und 3 nicht zu. Am ehesten wäre ich geneigt, an Inc. 1. zu denken, wenn nicht 

 eben der intakte Aussenrand sehr dagegen spräche. uijiio - i > um. 



Länge 0,062. Durchmesser am Hais von vorn nach hinten 0,029. Querdurch- 

 messer 0,023. 



Zahn 14 von La Rochette. Tab. II, Fig 7 ist ein wahrscheinlich einwurzliger 

 Zahn mit wenig charakteristischer Krone , die einen auf beiden Seiten abgeplatteten 

 Kegel bildet. Der Zahn ist in der Richtung seiner Längenaxe nach einer Seite ge- 

 bogen und auf dem convexen Rande mit einer starken knieförmigen Hervorraguna 

 versehen und an der Spitze quer abgestumpft. Man würde zuerst an eine erste 

 Premol. denken; da die obere erste Premol. wohl zweiwurzlig war, so müsste es 

 eine untere und in diesem Fall die rechte sein, wie Herr Delaharpe vermuthel; allein 

 woher rührt dann die Abnutzung des Gipfels, und ist es nicht unwahrscheinlich, dass 

 eine untere Premolaire concav nach vorn gebogen war? Dies und die grosse Wahr- 

 scheinlichkeit , dass der Zahn einwurzlig war, lässt eher den Gedanken offen, dass 

 dieser Zahn eine obere rechte Incis. 3 sein mochte. Herr Bayle hat seither den- 

 selben als Milchzahn dieser Stellung erklärt. 



Länge 0,016. Breite 0,010. 



Nr. 15 eine einzige Wurzel mit Stück von Hals und Basis der Krone. 

 Die kleine SchliU'fläche , die zufällig noch erhalten ist . zeigt mit Sicherheit, 

 dass dieser Zahn vollständig bis in die kleinsten Details den Gegenzahn von Ao. 10 

 bildet und demnach obere linke Premol. 1 oder 2 ist. 



No. 16. Ueber No. 16 wage ich keine Vermuthung. Die andern Stücke halte 

 ich nicht in Händen. 



Aus der Uebersicht und Kritik dieses Materials geht vor allem mit Bestimmtheit 

 hervor, dass die Reste von Rochette zu Authracotherium magnum gehören. Die für 

 dieses Genus so sehr charakteristischen obern und untern Molaires, besonders 2 und 3 

 und die Details und Dimensionen der vorliegenden Stücke lassen darüber keinen Zwei- 

 fel. Die Grössenverhältnisse sind etwas bedeutender als die von Cadibona angegebenen. 



Für Authracotherium ergibt sich daraus mit grösserer Wahrscheinlichkeit als bis- 

 her, dass die obern Premolaires alle zweiwurzlig waren. H. Bayle hat dies seither 

 bestätigt und überdies bewiesen, dass die erste Premolaire, die sich also in der Form 

 nicht von 2 und 3 unterscheidet, auch in der Stellung sich nicht auszeichnet, indem 



