- 22 - 



Die Schneidezähne des Thieres von Aarwang-en (Tab. I, Fig. 1. Tab. 11, Fig. 2, 3) 

 sind etwas weniger gut erhalten als die übrigen Zähne. Sie ragen mit ihren langen 

 nach rückwärts gebogenen Wurzeln bis in die Hälfte der Symphysenlinie. Die Zahl 

 der Incisiven zu bestimmen bot, obschon es nahe lag, sich mit der natürlichen Vor- 

 aussetzung von - zu begnügen, eigenthümliche Schwierigkeiten dar, indem die Form 



des Knochens, der sonst nirgends eine Spur äusserer Gewalt, von Druck etc. zeigt, 

 hier unsymmetrisch scheint, wenn nicht vielleicht leise Verscliiebungen in der Zusam- 

 mensetzung der Stücke, in welche dieser Theil des Unterkiefers beim x\usgraben gebro- 

 chen war, nur den Schein von Asymmetrie hervorrufen. V^on der Symphysennaht ist keine 

 Spur mehr zu erkennen, und eine Linie, welche man von der scheinbaren Mitte des 

 hintern Symphysenrandes in der vermutheten Mittellinie zwischen beiden Unterkiefer- 

 ästen nach vorn zieht, fällt niemals genau in einen Zwischenraum von 2 Incisiven. 

 Es kann daher zur Bezeichnung der ZahnzilTern und der Incisivzahl als Anhaltspunkt 

 nur die Symmetrie dienen, die zwischen den zwei mittlem der vorhandenen vier 

 Incisiven besteht (zwei rechts, Fig. 2, 3, Tab. 11 ist abgebrochen, dagegen die Al- 

 veole sehr gut erhalten). Diese Symmetrie, die sowohl in Wurzel als Krone be- 

 steht, lässt nicht zweifeln, dass die zwei mittleren Zähne Incis. 1, 1 sind, die beiden 

 andern also Incis. 2, 2. Von Incis. 2 rechts ist die Krone abgebrochen, die Wurzel 

 aber erhalten, dagegen in der Fig. 1, Tab. I nicht aus der Alveole entfernt. Der 

 Beweis, dass diese Bezeichnung der Incisiven richtig ist, liegt, wie gesagt, in der 

 vollkommenen Symmetrie von 1, 1. Allein sind diese vier die einzigen Incisiven, die 

 vorhanden waren ? Nein, das Thier besass, wie alle Anthracotherien, sechs Zähne. 

 Auf der rechten Seite findet sich zwischen der Incisive, welche ich mit 2 bezeichne, 

 und dem Eckzahn eine Lücke, in welcher eine kleinere Incisive Platz haben könnte, 

 jedoch so, dass sie den Eckzahn berühren müsste. Auch ist fast nicht ersichtlich, 

 wie zwischen der Alveole des Eckzahnes und derjenigen von Incis. 2, die unten 

 nachweislich mit derjenigen der Canine zusammenstiess , eine Alveole für eine 

 Incis. 3 noch Raum finden konnte, und gegenüber, links, ist sogar die Incis. 2 auf 

 der äussern Seite von eben so viel Gesteinmasse umgeben, als rechts der Zwischen- 

 raum zwischen Incis. 2 und Canine beträgt, so dass hier die Möglichkeit des frühern 

 Daseins einer Incis. 3 ganz wegzufallen scheint. Dass dennoch sechs Schneidezähne 

 vorhanden waren, erhellt aus folgenden Gründen. Rechterseits (Tab. II, Fig. 2, 3) 

 zeigt sich in dem Zwischenraum zwischen der Alveole von Incis. 2 und derjenigen 

 von Canine, hart an die letztere gedrängt, der rundliche Durchschnitt einer mit Stein- 



