Über Alces pfizenmaveri und zwei anscheinend neue Rassen des Elches. 
pP 
erregt aber Bedenken und dürfte mit bestimmten Schwierigkeiten 
verknüpft sein, wo doch gute Merkmale für die Unterscheidung des 
zweifellos Artcharakter tragenden ostsibirischen Elches vorhanden 
sind. Es wird also zweckmäßig sein, dieser Form die binaere 
Bezeichnung 
Alces pfizenmayeri Zukowsky 1910 
zu lassen. 
Durch die Liebenswürdigkeit von Herrn Konservator Pfizen- 
mayer in Tiflis ist mir die Untersuchung der Photographie eines 
aus einem andern Gebiete stammenden Schädels möglich gemacht 
worden. Das Geweih des Hirsches trägt 28 Enden und zwar auf 
der rechten Seite zwölf, auf der linken Seite vierzehn Enden. Der 
Schußort dieses Elches ist der Tymfluß, ein rechter Nebenfluß 
des Ob. 
Der Schädel wie das Geweih zeichnet sich durch eine Anzahl 
bezeichnender Unterschiede aus, welche vermuten lassen, daß der 
Tym-Elch eine besondere Rasse bildet, was um so wahrscheinlicher 
ist, als seine Heimat weit entfernt liegt von den Verbreitungs- 
gebieten von A. Pfizenmayeri, A. machlis meridionalis und A. m. 
uralensis. Mit A. m. machlis scheint der Tym-Elch auch nichts 
zu tun zu haben, da er stärker gebaut ist wie jene Art. 
Am Geweih fällt in erster Linie die sehr lange, aber kräftige, 
von der gut entwickelten Rose aus nach oben laufende Tragstange 
auf. Die Hauptschaufel ist schmal und hoch, nicht so breit aus- 
gebildet wie bei A. pfizenmayeri, der auch eine kurze Tragstange 
aufweist. Die hinteren Sprossen der Hauptschaufel sind gleich- 
mäßig ausgebildet und länger als bei A. pfizenmayeri; sie zeigen 
auch eine recht gleichmäßige Anordnung. Die Vorderschaufel ist 
von der Hauptschaufel noch weniger abgesetzt als bei A. pfizen- 
mayeri, wo sie durch einen deutlichen Einschnitt markiert ist. Ein 
sehr bezeichnendes Merkmal sind die beiden stark einwärts gebo- 
genen inneren Sprossen der Vorderschaufel, welche an ihren 
Spitzen bis auf eine Breite zusammenkommen, welche der Orbital- 
breite nur sehr wenig nachsteht; bei A. dfizenmayeri laufen die 
inneren Sprossen zwar auch sehr stark nach innen, haben aber 
einen großen Spitzenabstand. Durch dieses Merkmal hat der Tym- 
elch eine gewisse Ähnlichkeit mit A. m.uralensis, mit dem er sonst 
sehr wenig gemein hat. Mit A. m. meridionalis hat der Elch aus 
dem Tymgebiet nichts zu tun, da vor Allem der Winkel, welchen 
die Tragstange mit der inneren Kontur der Hauptschaufel bildet, 
ein ganz anderer ist; er ist bei der Tymform etwa 95° groß, bei 
A. m. meridionalis dagegen 120° groß, auch läuft bei ersterer Rasse 
die Tragstange aufwärts, bei letzterer stark abwärts. 
Der Schädel ist außerordentlich breit und kräftig entwickelt. 
An ihm fällt die kleine Orbita und die ebenfalls sehr kleine Eth- 
moidallücke auf, welche kleiner ist als die von A. Pfizenmayert. 
Auch die Nasalia sind bedeutend geringer entwickelt als bei A. 
pfizenmayeri. Der Facialteil fällt durch eine besondere Breite auf. 
9. Hefs 
