50 Dr. H. Kuntzen: 
m’est rest6e inconnue“. Das hätte doch Clavareau vor der Syno- 
nymsetzung der ‚„seraphica“ mit Dalmans Art im Junk-Schenk- 
ling etwas stutzig machen sollen. Ich glaube, daß Lacordaire 
das Richtige aus Dalmans Diagnose herausgelesen hat, zumal er 
der alten Methode fast noch als Zeitgenosse angehört. Dalmans 
„starke‘“ Betonung der Flügeldeckenpunktierung (,,a ceteris valde 
distincta elytris punctato-striatis“), dann die „Dreizähnigkeit der 
Außenseite der $£ Hinterschenkel“ und die Worte „tibiis ante 
apicem latere interiore utrinque dente armatis‘‘, passen gar nicht 
recht zur vorliegenden Art. Das zweite überhaupt nicht, das erste 
paßt besser auf eine von mir später als Subspecies der 5. violacea 
erwähnte Form aus Oberguinea, und das Dritte scheint mir, da der 
innere Schienenzahn der seraphica-$ entweder gar nicht oder nur 
gering entwickelt ist und außerdem auf ungleicher Höhe mit dem 
großen Außenzahn steht, was Dalman wahrscheinlich gesagt 
hätte, wenn er die seltene seraphica vor sich gehabt hätte, gerade 
die ‚gleiche‘ Höhe der beiden Schienenzähne zu bedeuten, was 
ebenfalls für die violacea-Subspecies zutrifft. S. deyrollei Thms., 
die Clavareau ebenfalls als Synonym zur seraphica Lac. (bei ihm 
„eyanea Dalm.‘‘) ausgegeben hat, hat weder mit der ersten noch 
(aber wenigstens etwas mehr) mit der letzteren zu tun. Wie kann 
man eine Form zu der im & und Q Geschlecht ‚gänzlich matten“ 
seraphica synonym setzen, von der Thomson sagt: „d’un bleu 
verdätre plus terne chez le $“ und ‚? plus brillante“ (als das $)! 
Lacordaire erwähnt die Art ‚du Senegal et de la cöte de 
Guinee‘“. Im B.M. sind 24,1% violettblaue Stücke von ‚„Senegel‘“ 
(durch Buquet), ein olivgrünes patrialoses 2 ex collectio Salinare 
und drei Stücke von Bismarckburg in Togo (1 düster kupfernes (&, 
R. Büttner leg. 1. VI.—15. VII. 1891, 1 bronzenes $, L. Conradt 
leg. 25. IX.—2. XI. 1892 und 1 bläulich olivgrünes 4, id. leg.). 
3. Sagra kirbyi Baly. 
Die Willkür, mit der auch hier Clavareau diese Art mit der 
gänzlich anderen adonis Lac., die außerdem ganz woandersher 
stammt, synonym setzt, ist ziemlich merkwürdig. Man braucht 
doch nur die wundervollen Diagnosen Lacordaires und Balys 
zu vergleichen; dann sieht man doch sofort, daß die beiden Arten 
geradezu ‚ungeheuer‘ verschieden sind. Ich möchte Clavareau 
nur auf die Beschreibung der „Schenkel“ verweisen, die bei der 
kirbyi so sonderbar sind, wie bei keiner andern Sagra, was man 
kaum besser als durch Balys Beschreibung ausdrücken kann. 
Die Schenkel der kirbyi 8 tragen oberseits etwa auf der Mitte 
ihrer Länge einen ‚Sattel‘ und sind seitlich merkwürdig verbogen, 
und Lacordaires adonis hat ‚ganz normale‘ keulenförmige 
Schenkel. Dann hat die kırbyi alternierende, nur lange nicht so 
stark wie bei häfligeri, punktierte Intervalle. 
Baly hat die bis jetzt seltene Art vom ‚Congo‘ beschrieben. 
Der B.M. hat sie von Tschintschocho an der Gabunmündung 
(1 9) und 1 3, 1% vom Quango (Mechow leg., coll. Weise). 
