54 Dr. H. Kuntzen: 
Artzugehörigkeit, die auch das Vikariieren beweist. Die Form ist 
noch als striatipennis von Jacoby und als swlcidennis von Kolbe 
beschrieben worden. Jacoby erwähnt sie von Taveta, Gestro 
1895 von Arussi Galla. Im B.M. habe ich sie von: 
1. Mombas: C. W. (1); 2. Lamu (Witu): G. Denhardt S. (1); 
3. Homole-Songolo (Südsomal.): 30. VI. 01, v. Erlanger S.G.; 
4. Woreda-Solole (Südsomal.): II. VI. 01. v. Erlanger S. G. (1); 
— Ostafrika und Zanzibar: v. Bennigsen C. W. (2), Dr. Fischer (1). 
Ich kann vielleicht hier noch bemerken, daß sämtliche Usam- 
barastücke, besonders die 9 aus dieser Landschaft eine gewisse 
Übergangsform darstellen durch die Grobheit der Streifenpunkte 
an der Basis der Flügeldecken. 
Sagra violacea Ol. 
Über die alte ungeklärte Oliviersche Art sagt Lacordaire: 
„L’Alurnus violaceus d’Olivier dans l’Encyclopedie methodigue me 
parait &tre la femelle de cette espece (der amethystina Guer. d. 
Verf.); mais dans le doute j’ai dü lui conserver le nom que M. 
Dejean lui a impose‘“. Der Fundort „Cayenne“ ist irrtümlich. 
Olivier beschreibt deutlich ein @ von schwarz violetter Farbe. Für 
die Beschreibung kommt nun nur eine sehr verbreitete Art, die in 
drei geographische Rassen zerfällt, in Betracht, und von dieser 
nach der Färbung nur 2, wobei es allerdings zweifelhaft ist, ob die 
weitverbreitete von Gu&@rin als amethystina oder die wenig ver- 
breitete von Dalman als cyanea beschriebene. Ich muß hier die 
Entscheidung treffen, und ich setze die Oliviersche Form für die 
weitverbreitete amethystina, da die Type der alten Art nicht mehr 
sicher zu eruieren ist. 
I. subsp. violacea s. str. 
Ich gebe zunächst Oliviers Beschreibung: 
„Alurnus nigro-violaceus; thorace laevi subcylindrico; femo- 
ribus dentatis, tibiis simplicibus. Nahe femoratus und dentipes, 
ungefähr 10 mm lang, 4 breit, ganz düster violett. Fühler schwarz 
violett, von halber Körperlänge. Halsschild gleich breit mit einer 
wenig angedunkelten Mittellinie. Schildchen sehr klein. Flügel- 
decken glatt und fein punktiert. Schenkel lang, stark verdickt,‘ 
unten mit einem kleinen Zahn. Schienen lang, sanft gebogen, 
einfach.“ 
Aus sämtlichen Punkten der Beschreibung erhält unmittelbar, 
daß Lacordaire mit seiner Vermutung, daß Oliviers und 
Gu&rins Art dieselbe sein könnten, recht hat. Die Beschreibung 
Lacordaires von der amethystina Guer., die also Synonym mit 
Oliviers Art ist, ist so vortrefflich, daß sie keiner Ergänzung 
bedarf und ich nur auf sie zu verweisen brauche. Die Farben 
variieren sehr allerdings innerhalb gewisser Grenzen, so daß sie 
niemals den beiden anderen Rassen der Art in dieser Beziehung 
gleich ist. Von den 66 Stücken des M. sind 24 8, 42 9, von denen 
nichtlokal zwei hellolivengrün, 13 hellkupfern, 15 hellkupfrig 
