56 Dr. H. Kuntzen: 
leg. X.—XII. 96, IX. und VIIT.—IX. 98 (5). Lolodorf, L. Conradt 
leg. 19. II.—7. VI. 95 (1). Jaundestation, 800 m, Zenker leg. (13), 
v. Carnap leg. e. p. III. 97 (6). Ngila a. Sanaga (Zentralkamerun), 
Glauning leg. 23.25. VII. 01 (1). Aus Spanisch Guinea: Nkolen- 
tangan, G. Teßmann leg. XI. 07—V. 08 (3). Akonangi II. — IV. 09 
id. leg. (1). 
Zu ihr ist synonym S. signoreti Thoms. (1858), die nach einem 
großen @ vom Gabun so gut beschrieben ist, daß man die Syno- 
nymität ohne Schwierigkeit erkennen kann. Jacoby Stett. Ent. 
Ztg. 1903 meint dieselbe. | 
III. subsp. eyanea Dalman. 
Ich verweise zunächst auf das S. 50 Gesagte. Synonym zu ihr 
und ausgezeichnet beschrieben ist leider auf ein kleines g hin die 
adonis Larcordaire. Die von diesem vermuteten ‚starken‘ Unter- 
schiede wollen bei der Variabilität der Form nach Größe und 
Bau der Schenkel nichts besagen. Ich habe 5 $ Stücke im B.M. 
vom Cap Palmas (Wellcox leg.) und 1 @ von Aquapim (Reichenow 
leg.). 
Die & Form ist der echten S. violacea äußerst ähnlich, ist aber 
etwas weniger matt und stets schön blau bis dunkelviolett gefärbt. 
Das 9 funkelt und zeigt wohlentwickelte Punktstreifen. Die 
Schenkel der JS sind etwas kürzer, der Schenkelzahn steht fast 
genau so. Die d Schienenlappen sind nicht stumpf, sondern stets 
zugespitzt, wenn auch ebenso stark wie bei ihr. Das 9 unter- 
scheidet sich (abgesehen von der Skulptur und Farbe) in nichts 
von der violacea. Ich vermute, daß diese Form die S. wiolacea 
violacea in Oberguinea ablöst, kann aber zu einem definitiven 
Schluß auf Grund des wenigen, was über sie bekannt ist, nicht 
kommen. Denn sowohl Dalman wie Lacordaire beschreiben 
sie von „Guinea“, was bis Mitte des vorigen Jahrhunderts etwa 
stets soviel bedeutet, wie Oberguinea (vielleicht das westliche 
Mittelguinea eingerechnet); denn von Togo an östlich bis Spanisch 
Guinea war nichts, vom Gabun und Kongo kaum etwas gekommen. 
S. coeruleata Lac. 
Aus Madagaskar sind 6 Arten von Sagra beschrieben, und 
die Schwierigkeit ist nicht gering, sich unter dem Material zurecht- 
zufinden, da die Diagnosen der Autoren Lacordaire, Fairmaire 
und Duvivier in ihrer Art der Anlage und nach ihrem Umfange 
recht verschieden sind. Zunächst unterscheidet Lacordaire 
2 Arten: S. coeruleata und S. urania. Da die Angaben über die 
Halsschildbildung nur individuelle Charaktere darstellen, so sind 
beide Formen nur gut zu trennen durch die Beschaffenheit der 
Flügeldecken und der Hinterschenkel und -schienen und der 
Fühler. Man vergleiche die Zeilen 10—83 auf S. 58 und 14—31 
auf S. 59 bei Lacordaire, die geradezu meisterhaft die schwer 
mit Worten zu beschreibenden Unterschiede präzisieren. Ich halte 
