Beiträge zu einer Revision der Familie Aleyoniidae. 95 
20. A. paessleri, May. | 33. 4. , novarae, Kükth. 
21. A. clavatum, Stud. ı 34. A. (Erythropodium) contor- 
2. A. compressum, Stud. tum, Kükth. 
23. A. elomeratum, Hassal. 135. A. „  membranaceum, 
24. A. sarcophytoides, Burch. Kükth. 
25. A. purbureum, Hickson. 36. A „ reptans, Kükth. 
26. A. gracillimum, Kükth. 37. A. ,„ fulvum, Forsk. 
27. A. valdiviae, Kükth. 38. A. (Metaleyonium) natalen- 
28. A. votiferum, Thomson. sis, Thomson. 
29. A. /auri, Thomson. 39. A. (Eryihropodium) indi- 
30. A. (Metaleyonium) capıta- | cum, Thoms. u. 
tum, Pfeffer. | Henders. 
31. A. ,, Patagonicum,May. | 40. A. ,, salomonense, 
32. 4: „> molle, Burchdt. | Thoms., Mack. 
Von diesen Arten sind meiner Ansicht nach folgende iden- 
tisch. A. digitatum L. = exos Spix = ceicis, Duch. et Mich. 
Aleyon. ceicis, Duch. et Mich. unterscheidet sich von A. 
digitatum durch kleinere Polypen und durch nicht abgerundete 
Lappen, außerdem ist die Farbe aschgelb. Diese Unterschiede 
berechtigen aber sicher nicht zur Aufstellung einer neuen Art. 
A. ceicis gehört jedenfalls in den Formenkreis von A. digitatum. 
Ebenso ist dies bei der alten Art exos der Fall, die auch nur ein 
Synonym von digıtatum ist. 
A.acaule gehört zu A.palmatum. Marion hatte A.acaule zu einer 
eigenen Art erhoben. Roule dagegen glaubt, daß die Art wieder 
verschwinden muß, sie sei vielmehr nur eine Lokalvarietät; denn 
zwischen ihr und dem Typus fänden sich alle Übergänge. Auf 
weichem Boden wächst Aleyon. palmatum, auf coralligenem Boden 
A. acaule mit kürzerem Stiel und etwas größeren Cönenchym- 
spicula. Die Formen an der Grenze beider Fundorte zeigen Über- 
gänge. Roule hat also vollkommen Recht, wenn er an der Existenz- 
berechtigung dieser Art zweifelt. 
A. ceylonıcum, Pratt ist meiner Ansicht nach identisch mit 
Aleyonium ceylonense, May. Pratts Abbildung stimmt mit Mays 
Beschreibung überein. Die Spiculamaße von ceylonense sind aller- 
dings größer, als die von ceylonicum, aber sonst finde ich nach den 
Angaben beider keinen Unterschied in den beschriebenen Arten. 
Es besteht deshalb nur Alcyonium ceylonense May als das zuerst 
beschriebene zu Recht. 
A. Klunzingeri, Thoms. u. Simps. Diese Art gehört meiner 
Meinung nach zu Aleyonium pachyclados. Es wird nur der Habitus 
der Kolonie näher beschrieben. Dieser ist vollkommen identisch 
mit den mir vorliegenden Exemplaren von den Nikobaren von 
Aleyonium pachyclados. Ich kann deshalb auch diese Art nicht 
anerkennen. 
A. lobatum, Pallas wird von Burchardt wiederhergestellt. 
Er gibt an, daß seine Form Anklänge an A. cydonium und an A. 
10. Heft 
