34 Johannes Lüttschwager: 
Arten durch die Spicula und die fingerförmigen Fortsätze unter- 
scheidet. Er könne es nicht zu Marenzellers Z. pauciflorum var. 
validum setzen. — Offenbar gehört es aber in den Formenkreis 
von L. pauciflorum;, denn erstens sind die Spicula dieselben, zwei- 
tens stehen etwa 10 Siphonozooide um je ein Autozooid, wie seine 
Abbildung ergibt, also genau wie bei L. pauciflorum, und drittens 
sind die gleichen fingerförmigen Fortsätze vorhanden. Roule 
bildet offenbar nur ein Bruchstück einer Kolonie ab, man sieht 
außerdem aus seiner Zeichnung, daß die Fortsätze sich von Lappen 
erheben, genau also wie dies bei Lobophytum pauciflorum der Fall 
ist. Der einzige Unterschied besteht in der Größe der Spicula. Dies 
rechtfertigt aber sicher nicht die Aufstellung einer neuen Art, 
sondern höchstens die einer neuen Varietät von L. pauciflorum. 
L. candelabrum kann man also als identisch mit L. Pauciflorum 
betrachten. 
3a. Lobophytum paueiflorum var. validum (Marenz.). 
1866. L. p. var. v. Marenzeller, Zool. Jahrb., Bd. I, p. 366. 
1897. L. p. var. v. Whitelegge, Aleyon. Funafuti, P. I, p. 216. 
Material lag mir nicht vor. 
Der äußere Aufbau ist bei dieser Varietät genau derselbe wie 
bei der Stammform L. pauciflorum. Der einzige Unterschied ist 
in der beträchtlich größeren Breite der Innenspicula zu sehen. 
Es scheint dies jedoch wirklich eine Varietät zu rechtfertigen, da 
ja auch Whitelegge diese Form wieder gefunden hat und angibt, 
daß die Spicula seines Exemplares mit denen Marenzellers. 
übereinstimmen. 
Verbreitung: Andamanen, Tonga-Inseln, Funafuti. 
In den Formenkreis von L. pauciflorum gehört ferner Alcyo- 
nıum submurale, Ridley. 
1883. Ridley, The Coralfauna of Ceylon in: Ann. and Mag. of Nat. Hist., 
5. Ser, vol. XT, p. 251. A 
Schon Marenzeller gibt an, daß er A. s. zu Lobophytum‘ 
rechne. Er rechnet es zu L. pauciflorum var. validum. Die Größe 
der Spicula stimmt mit denen von L. pauciflorum überein. Der 
äußere Aufbau und neben der Größe auch die Form der Spicula 
rechtfertigen die Einstellung dieser Art in den Kreis von L. pauci- 
florum. 
4. Lobophytum erebriplieatum Marenz. | 
1886. L. c. Marenzeller, Zool. Jahrb., Bd. I, p. 362, Taf. 9, Fig. 7- 
Material lag mir nicht vor. ee 
Diagnose (nach Marenzeller): ‚Vom. Rande erstrecken. 
sich bis 33 gewundene meist 5 mm dicke Lappen gegen das Zentrum 
der Scheibe, dieses erreichend. Ihre Kuppen sind entweder nur 
wellig oder eingeschnitten und gehen dann in stumpfe, kompfi-" 
mierte Fortsätze aus, die centripetal zunehmen. Die Oberfläche 
der Lappen ist etwas uneben höckerig. Auch Lappen, deren Rand 
