Ei} 
100 Em brik Strand: 
Exemplar zu urteilen ist, höchstens nur schwach angedeutet sind; 
auf der Unterseite der Vorderflügel findet sich in 2.5 mm Ent- 
fernung von der Flügelspitze ein tiefschwarzer Querfleck auf dem 
Vorderrande, der sich nach hinten allmählich verliert bezw. in 
eine ganz verwischte Punktreihe endet. Ferner erscheint noch das 
Endglied der Palpen kleiner und von dem vorhergehenden Glied 
stärker abgesetzt; die Oberseite des Vorderrandes der Vorder- 
flügel trägt 3 schwarze Punkte in bezw. 1, 3 und $ mm Entfernung 
von der Flügelbasis und die Vordertlügelspitze ist weniger scharf 
als beim 9. Der Hinterleibsrücken erscheint in seiner hinteren 
Hälfte dunkler als in der vorderen und überall etwas dunkler 
als beim 9, es dürfte diese dunklere Färbung jedenfalls zum Teil 
künstlich sein, dagegen sind die Afterhaare eher heller als beim 2. 
Ich bin geneigt anzunehmen, daß dies $ mit dem oben be- 
schriebenen @ konspezifisch ist, dessen sicher kann man jedoch 
nicht sein. Sollte das $ in der Tat einer anderen Art angehören, 
so möchte letztere den Namen abiadensis m. bekommen. 
Gen. Audea WIk. 
Audea Stertzi Püng. 
Zu dieser in Iris XIX (1906) p. 225, t. 8, f. 7 aus Palästina 
beschriebenen Art glaube ich ein Exemplar vom Bahr el Ghazal 
27. Il. 1910, stellen zu müssen. 
Gen. Grammodes Gn. 
Grammodes geometrica F. 
3 90, 1 & von Meschra Zeraf (Bahr el Abiad) 23. II. 1913. 
Ein $ vom Bahr el Ghazal 3. III. 1910. 
Ob die auch von Hampson (im XIII. Band seines Kataloges) 
unterschiedenen Gr. cooma Swinh. und Gr. congenita WIk. wirklich 
als Arten haltbar sind, dürfte fraglich sein. Was erstere betrifft, 
so ist die Annahme, daß sie eine Aberration von geometrica F. sein 
kann, dadurch wahrscheinlich gemacht, daß beide Formen zu- 
sammen vorzukommen scheinen, wenigstenskommen beide in Queens- 
land vor, und sicherist,daß der von der wurzelwärtsgerichteten Krüm- 
mung der postmedianen Binde am Hinterrande der Vorderflügel ge- 
bildete Winkel ein wenig zuverlässiges Merkmal ist, das bei unzweitfel* 
haft konspezifischen Exemplaren von geometrica bald recht deutlich, 
bald kaum zu erkennen ist. Das Bild Hampson’s (Tab. CCXXII, 
Fig. 13, 1. c.) von G. cooma stimmt auch recht gut mit manchen 
Exemplaren von geometrica. Die Unterscheidungsmerkmale von 
Gr. congenita WIk. sind offenbar noch weniger zuverlässig, denn 
die Deutlichkeit der weißen Binde der Hinterflügel variiert bei 
Gr. geometrica und die Richtung der proximalen Binde der Vorder- 
flügel erscheint nicht immer gleich stark schräggestellt. 
Gen. Chaleiope Hb. 
Chalciope hyppasia Cr. 
Ein $ von Khor Adar (Bahr el Abiad) 24. II. 13. 
