Nordamerik., insbesondere californische Lepidoptera. 153 
diese zuab. Reakirti (Röberin Seitz) gestellt werden können.Wie übri- 
gens diese Form von Julia 2 (Röber in Seitz)sich unterscheidet, ist mir 
unerfindlich; ich habe mich bei der Bestimmung hauptsächlich an 
Hollands Handbuch gehalten, worin bekanntermaßen sara ab. 
Reakirti als identisch mit jlora Wr. betrachtet wird. Nach: Strecker 
(cfr. sein Tafelwerk p. 50!) wären übrigens sara und jıulıa spezifisch 
verschieden; daß, wie er meint, sara und Reakırtı konspezifisch sind, 
ist zweifellos richtig. Julia $& würde sich von sara 3 dadurch leicht 
unterscheiden, daß der rote Subapicalfleck innen bloß von dem 
Discozellularfleck begrenzt wird, während letzterer sich bei sara 
zu einer beide Flügelränder begrenzenden Schrägbinde erweitert. 
Bei den 22 verhält aber der Discozellularfleck sich bei beiden 
Formen gleich. 
Gen. Euchlo® Hb. 
Euchlo& creusa Doubl. & Hew. cum ab. pumilio Strd.n. ab. 
Viele Exemplare von: Klamath Co. in Oregon 16.—22. V. 13, 
Modoc Co. in Cal. 13.—15. V. 13 und Lassen Co. ebenda 30. V. 
—1.V1.13. 
Die Unterscheidung der drei amerikanischen Euchloe-Arten 
ausonides Luc., creusa Dbl!& Hew. und hyantıs Edw. ist nicht leicht. 
E. ausonides Luc. dürfte jedoch, wie schon in der Originalbeschrei- 
bung (in: Rev. et mag. de zool. 1852, p. 340—341) hervorgehoben, 
daran am besten zu erkennen sein, daß die dunklen Flecke der 
Unterseite der Hinterflügel viel kleiner als die weißen und als sie 
bei den beiden anderen Arten sind; auf dies Merkmal ist in der 
Röberschen Bearbeitung in Seitz leider nicht aufmerksam ge- 
macht, es läßt sich aber an der zugehörigen (28a) Figur erkennen. 
Dies Merkmal allein scheint mir auch genügender Beweis zu sein, 
daß ausonides nicht, wie in Dyars Katalog aufgeführt, mit hyantis 
konspezifisch sein kann, sondern, mit Röber, beide diese Formen 
gute Arten sind; eher könnte daran zu denken sein hyantıs als 
Varietät zu creusa statt als zu ausonides zu ziehen. In Dyars 
Katalog ist außerdem der Fehler gemacht, daß hyantis von „Col.“ 
(= Colorado) statt von ‚Cal.‘ (= California) angegeben worden ist; 
umgekehrt ist vielleicht Dyars Patria-Angabe ‚Cal. bei creusa 
ein Lapsus statt ‚‚Col.‘“, was mit der Verbreitungsangabe ‚Rocky 
Mountains‘ in Seitz besser stimmen würde. Die typische Lo- 
kalität der hyantis ist Mendocino in Californien (cfr. Trans. Amer. 
Eut."Soe:LIL,;p.. 206). 
Ob nun die vorliegenden Exemplare creusa oder hyantıs sind, 
darüber könnte man in Zweifel sein. Im Anschluß an Röber in 
Seitz müßten sie, abgesehen von geographischen Gründen, eigent- 
lich am besten zu hyantis gestellt werden, insofern als der Disco- 
zellularfleck der Vorderflügelimmer als ein Querstrich oder eine Quer- 
binde auftritt, also auch nicht entfernt eine subquadratische Form 
annimmt, wenn er auch etwas variierend ist. Auch die schwarze 
Apikalzeichnung der Vorderflügel stimmt am besten mit hyantıs 
überein insofern, als sie sich nicht nach hinten bis zur Rippe 3 
11. Heft 
