Dr.C.Fr.Roewer: DieFamilied. Triaenonychidaed. Opil. Laniatores. 61 
Die Familie der Triaenonychidae 
der Opiliones Laniatores. 
Von 
Dr. C. Fr. Roewer in Bremen. 
Mit 55 Textfiguren. 

In dieser Arbeit, welche als Ergänzung und Fortführung der 
Bearbeitungen der Laniatores-Familien gedacht ist (Fam. Assa- 
miiden Phalangodiden, Cosmetiden, Gonyleptiden in dieser Zeit- 
schrift 1912, A 3 u. 10 und 1913, A. 4), gebe ich neben den Diagnosen 
der bereits bekannten Formen, die ich in den meisten Fällen dank 
dem gütigen Entgegenkommen der Museen Berlin, Hamburg und 
Amsterdam an den Typen nachprüfen konnte, eine Reihe neuer 
Gattungen und Arten. Zunächst seien mir einige Vorbemerkungen 
gestattet. 
Die Triaenonychiden, welche Soerensen 1886 als Familie der 
Opiliones-Laniatores aufstellte, haben ihre Stellung im System der 
Opiliones oft gewechselt, dadurch daß ein Teil der Autoren 
(Soerensen etc.) sie als Familie der Laniatores und die übrigen 
(Loman, Pocock) als besondere Subordnung ‚‚Insidiatores“ gleich- 
wertig den Laniatores auffaßten. Nach meinen Wahrnehmungen, 
die nur an der äußeren Anatomie des Chitinskelettes dieser Tiere 
gewonnen sind, möchte ich mich Soerensen anschließen, d. h. die 
Triaenonychiden als Familie der Laniatores betrachten, obgleich 
sich niemals wird leugnen lassen, daß sie von den übrigen vier 
Familien (Assamitden, Phalangodiden, Cosmetiden und Gonyleptiden) 
der Laniatores recht beträchtliche Unterschiede auch schon in der 
äußeren Anatomie aufweisen. Aber ich glaube, daß in dieser 
Hinsicht auch die Familie der Oncopodiden, die man ja zu den 
Laniatores stellt, sich dann zu einer besonderen Subordnung er- 
heben müßte, wenn man die Triaenonychiden zu einer selbständigen 
Subordnung macht. Das soeben Gesagte bezieht sich, wie ich schon 
hervorhob, auf die äußere Anatomie. Über die innere Anatomie 
der Oncopodidae besitzen wir so gut wie keine Mitteilungen, über 
diejenige der Triaenonychiden haben Loman 1902 und Hansen 
& Soerensen 1904 eingehender gearbeitet; trotzdem kann man 
nicht sagen, daß eine systematische und vergleichende Durch- 
forschung der inneren Anatomie aller Laniatores mit sämtlichen 
Familien und deren Subfamilien und der Triaenonychiden-Inst- 
diatores vorliegt, so notwendig sie auch geworden ist. Da ich selbst 
mich bisher mit der inneren Anatomie, Entwicklung etc. der OPr- 
lioniden noch nicht in weiterem Maße beschäftigen konnte, mu‘) ich 
mein Urteil in dieser Hinsicht zurückstellen und will mich den Bemer- 
kungen vonHansen & Soerensen (1904 — pag. 77, dritter Absatz) 
anschließen, mithin die Triaenonychiden als Familie der Subord. 
Lanialores auffassen. 
12. Heft 
