60 Mammalia für 1911. 



Kiha, Adalbert. Das männliche Urogenitalsysteni von Halicore 

 dugong Erxl. In: Zeitschr. f. Morphol. u. Anthropol. 13. Bd.. 1011, 

 Heft :3, p. :395— 422, nüt 15 Textiig. 



Rilcy, E. H. Gross between Mountain Zebra and Somali Wild Ass. 

 Proc. zooi. 8oc. London 1911, p. 988— 994, mit 3 Figg. 



Rooscvelt, Theodore (I). The square-mouthed Rhinoceros. Amer. 

 Mus. Journ. Vol. 11, p. 3 — 6, m.it 3 Figg. 



— (2). Revealing and Concealing Coloration in Birds and Mammals. 

 Bull. Amer. Mus. Nat. Hist., Vol. XXX, 1911, p. 119-231. — Im all- 

 gemeinen be.steht eine Tendenz bei Säugern und Vögeln, unter den- 

 selben physikalischen Bedingungen gewisse allgemeine Typen der Färbung 

 anzunehmen. So entsteht eine Schutzfarbe, die aber wohl nicht in der 

 natürlichen Auslese, sondern in physikalischen Bedingungen ihre Ur- 

 sache haben, gibt es doch auch Tiere, deren Farben besonders auffallend 

 sind. Es gibt einige Tiere m.it deutlich ausgesprochener Schutzfarbe, 

 wo diese der Hauptfaktor der Färbung ist. Sic ist aber nicht häufig. 

 Manche Tiere sind sehr auffallend gefärbt. Solche Zeichnung kann 

 wohl durch Nützlichkeit hervorgerufen sein. Die meisten kleinen Tiere 

 haben eine Farbe, die weder als besonders auffällig noch besonders 

 schützend bezeichnet werden kann, diese sind durch ihre Lebens- 

 gewohnheiten und nicht durch ihre Farbe geschützt. Wahrscheinlich 

 gibt es Weite Grenzen in der Färbung für eine Art, welche sie nicht über- 

 schreiten kann, innerhalb welcher aber eine große Variabilität möglich 

 ist. Es ist zur Zeit kaum die Grenze zwischen Tieren mit einer 

 schützenden oder auffallenden Farbe und solchen mit indifferenter Farbe 

 zu ziehen. Der hauptsächlichste Schutz der Mehrzahl der Säugetiere 

 und Vögel liegt in ihren Gewohnheiten, körperlichen Geschicklichkeit, 

 Aufsuchen von Deckungen. Färbung ist dabei immer der geringere 

 oft zu vernachlässigende Faktor. Manchm.al kommt auffallende Farbe 

 z. B. weiß, bei einer Art vor, bei einer anderen nicht, ohne daß sich an 

 der Lebensweise irgend welche Differenzen zeigen. Es gibt Schnee- 

 hühner mit schwarzem und solche mit weißem Schwanz. Entweder 

 ist das schwarze Schutzfarbe, dann ist der weiße auffallend oder um- 

 gekehrt, oder beide haben keine besondere Bedeutung, was das wahr- 

 .scheinlichste ist. Manche Landschaften, z. B. die Jungle sind so, daß die 

 Farbe überhaupt keinen Einfluß hat. Es gibt aber auch hunderte von 

 Tieren, die in offenen Landschaften leben, und sich durch besonders 

 auffallende Farben auszeichnen und es ist nicht nachweislich, daß sie 

 schlechter fortkommen, als d.ie Tiere mit Schutzfärbung. Wenn wir uns 

 mit der Farbe beschäftigen, haben wir es also nicht mit einem einzigen 

 Faktor zu tun, sondern mit einem Kom.plex von Ursachen. Tiere, die 

 unter denselben Bedingungen leben, können sehr verschieden gefärbt 

 sein, und Tiere unter verschiedenen Bedingungen können die gleiche 

 Farbe haben. Es läßt sich also kein allgemeines Gesetz aufstellen. 



Ein Anhang zu der Arbeit enthält eine Entgegnung auf eine Kritik 

 von Roosevelts Auffassung der Färbung, wie er sie in seinen ,,African 

 Game trails" gegeben hatte. Roosevelt verteidigt seine Ansicht und 

 stützt sie durch weitere Argumente. 



