— 43 - 



stattfinden und zur Bewegung beitragen. Die Anhänger dieser Ansicht stützen ihre 

 Meinung hauptsächlich darauf, dass ein Block klaren- Gletschereises, unter die Presse 

 gebracht, seine Kornstruktur zeigt, indem die Haarspalten zum Vorschein kommen. 

 Aber dieser Versuch beweist für die Frage, um die es sich hier handelt, gar nichts. 

 Denn unter diesem Verhältniss zeigt der Eisblock seine Koi'nstruktur nicht in Folge 

 auferlegten Druckes, sondern in Folge der erlittenen Driickäiideruiig. Denn im 

 Gletscher befindet sich das Eis oft unter weit höheren Drucken, aber nirgends zeigt 

 das Eis seine Struktur, ausser wo Wärme auf dasselbe gewirkt hat. Bewegt sich der 

 Gletscher, so kommt das Eis allerdings immer an Orte anderen Druckes. Aber der 

 Druck im Gletscher wechselt stetig (die Spalten bilden ja nur einen kleinen Theil des 

 Gletschervolumens) und die Bewegung geschieht so langsam, dass die Druckänderungen 

 so äusserst langsam stattfinden (unendlich viel langsamer als man mit einer Presse 

 bewirken kann), dass schon in Folge der Plastizität der Körner das Eis sich dem 

 neuen Zustande anpassen wird, bevor solche Spannungsverhältnisse im Eise eintreten, 

 dass die Haarspalten zum Vorschein kommen. Auch bemerkt schon Hagenbach (loc. cit.) 

 mit Recht, ,die ganz unregelmässige in einander verwachsene Gestalt der Gletscher- 

 körner lässt die Annahme einer Verschiebung an den Korngrenzen nicht wohl zu" ; 

 man müsste desshalb zu weiterer Hypothese über Kegelation, Verflüssigung u. s. w. 

 seine Zuflucht nehmen. Forschungen in dieser Richtung scheinen mir vorderhand absolut 

 unnöthig und nicht gerechtfertigt angesichts der Thatsache, dass man sich diese ganze 

 Bewegung des Gletschers ohne dies durch die einfachsten Anschauungen klar und 

 überzeugen-d erklären kann. 



Diese ganze Bewegung kann stattfinden einzig und allein in Folge 

 der Plastizität des Eises ohne ein Verschieben der Körner aneinander 

 und in Wirklichkeit wird sie auch sehr wahrscheinlich ohue dasselbe 

 stattfinden. 



In Bezug auf die Gletscherbewegung stehen sich demnach zwei Theorien gegenüber, 

 die eine geht nur auf die Plastizität des Eises zurück, während die andere noch ein 

 gegenseitiges Verschieben der Körner zu Hülfe nimmt. Die Geschwindigkeit der 

 Gletscherbewegung gibt bei unserer heutigen Kenntniss der Gletscherphysik kein ent- 

 scheidendes Kriterium. In solchen Fällen, wo zwei Theorien das Gleiche leisten, verdient 

 nach meiner Meinung stets die einfachere den Vorrang, um so mehr alsdann wenn die 

 weiteren Hypothesen der komplizirtei-en wenig Wahrscheinlichkeit für sich haben, 

 was ich oben gezeigt zu haben glaube. Die Plastizität des Eises an und für sich genügt 

 vollständig zur Erklärung aller einschlägigen Erscheinungen. 



Der Annahme, dass das einzelne Korn bei der Gletscherbewegung sich plastisch 

 verhält, wird man vielleicht zu entgegnen versucht sein, dass ja dann mit der Zeit 

 das Korn seinen kristallinischen Aufbau verlieren müsste. Allein erinnern wir uns, was 

 über die in jeder Eismasse thätigen, kristallbauenden, molekularen Kräfte auseinandergesetzt 



