L 



Lm Jalire 1890 veröffentlichte ich in diesen Denkschriften, Band 32, Untersuchungen 

 über die Familie der Phalloideen, welche es sich zur Aufgabe stellten, die Fruchtkörper- 

 entwicklung und die Formverhältnisse dieser Pilze vergleichend zu behandeln, um dadurch 

 über die sogen, natürlichen Verwandtschaften derselben einiges Licht zu geben. Da es sich 

 aber hier vorwiegend um exotische Gewächse handelt, so konnte es damals nicht vermieden 

 werden, dass zahlreiche Lücken übrig blieben, die sich erst nach und nach werden aus- 

 füllen lassen. Einen Beitrag dazu sollen die folgenden Zeilen geben : Seit der Beendigung 

 genannter Arbeit habe ich nämlich von verschiedenen Seiten weiteres Untersuchungsmaterial 

 erhalten, insbesondere war es mir auch im Frühjahr 1890 vergönnt, die reichhaltigen 

 Londoner Sammlungen zu benützen und kürzlich konnte ich die im kgl. botanischen Museum 

 zu Berlin aufbewahrten Materialien untersuchen. Meinen besten Dank sage ich bei der Ge- 

 legenheit den Herren Prof. W. G. Farlow in Cambridge, Mass., Prof. Dr. F. Ludwig in Greiz, 

 Baron Ferd. v. Mueller in Melbourne, Patouillard in Fontenay-sous-Bois (Seine), Thaxter 

 in New Hawen, Conn., Dr. 0. Warburg in Berlin, sowie den Herren Prof. Oliver, Cooke 

 und Massee in Kew, Garruthers und G. Murray in London, Prof. Dr. Engler und P. Hen- 

 nings in Berlin, denen ich die Zusendung von Material und die Benützung der genannten 

 Sammlungen verdanke. 



Selbstverständlich wird auch das Folgende viel zu ergänzen und manches zu berich- 

 tigen übrig lassen; namentlich die Schlüsse, die aus dem systematischen Teile gezogen 

 werden, sind noch mit Vorsicht aufzunehmen, da wir von den meisten Arten nur einzelne 

 oder wenige Exemplare kennen und man daher sehr leicht Gefahr läuft, statt Spezies 

 Individuen zu beschreiben. Dazu kommt noch, dass die verschiedenen Exemplare, sofern 

 sie in verschiedenen Sammlungen liegen, vielfach nicht direkt verglichen werden konnten 

 oder sich in sehr verschiedenem Erhaltungszustande befanden, was natürlich eine richtige 

 Beurteilung derselben nicht erleichterte. 



Auf die Besprechung der seit 1890 erschienenen Litteratur soll jeweilen an ent- 

 sprechender Stelle eingetreten werden. 



Im Folgenden werde ich mich häufig auf meine erwähnte Arbeit in Bd. 32 dieser 

 Denkschriften beziehen müssen ; im Interesse der Kürze werde ich dieselbe immer nur 

 als «Unters. Phall.» eitleren. — Die verschiedenen Herbarien und Sammlungen, aus denen 

 Material untersucht wurde, sollen unter folgenden Abkürzungen augeführt werden : 



Herbar oder Sammlungen in Kew : Herb. (resp. Coli.) Kew. 



Herbarium Berkeley (ebenfalls in Kew befindlich): Herb. Berk. 



Herbar oder Sammlungen des British Museum in South Kensington, London: Herb, 

 (resp. Coli.) Brit. Mus. 



Herbar oder Sammlungen des königl. botan. Museums zu Berlin : Herb (resp. Coli.) Berol. 



Bern, Ende Dezember 1892. 



